ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12319/2021 от 09.06.2022 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)

Гражданское дело 2-3896/2022

Санкт-Петербург, 09.06.2022

Мотивированное решение суда от 09.06.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе

Председательствующего судьи Малиновской А.Г

При секретаре Ахметшиной А.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец по делу – ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что 23.10.2019 года между ней и ответчиком заключен Договор займа денежных средств. Согласно условиям Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы в рассрочку сроком на 12 месяцев. Истец принятые обязательства исполнил, о чем составлена расписка от 23.10.2019. Ответчик принятые обязательства исполнил в части, возвратив 45 500 рублей. С учетом того, что долг не возращен, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 354 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.10.2019 по 22.09.2021 в размере 36772, 49 рублей, штраф за неисполнением обязательства о возврате половины суммы займа по истечении 6 месяцев с даты заключения договора в размере 84750 рублей, неустойку ( пени) за просрочку выплаты ежемесячных платежей за период с 24.10.2020 по 01.10.2021 в размере 312 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 655 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержан по заявленным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по известным суду адресам места проживания, в суд не явился без объяснения причин.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика по представленным в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя их следующего.

Положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что на основании Договора займа от 23.10.2019 ФИО1 предоставила ФИО2 в займ денежные средства в размере 400 000 рублей ( п. 1.1 Договора)

Займ предоставлен в рассрочку, сроком на 12 месяцев ( п.. 1). Возврат суммы займа производится ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с 23.11.2019.

На основании расписки от 23.10.2019 истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей.

Ответственность сторон за неисполнение обязательств по Договору предусмотрена положениями пп 3.1-3.4 Договора.

Факт подписания Договора займа в суде не оспорен.

Расчет истцовой стороны судом проверен и признан арифметически верным, с учетом положений заключенного сторонами договора. Установлено, что ответчик производил оплаты в части, а именно выплатил истцу 45 500 рублей в счет исполнения обязательств.

При изложенном, учитывая, что обязательства по договору займа не исполнены ответчиком в полном объеме, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа

На основании пункта 1 ст. 811 ГК РФ, пункта 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика также подлежат к взысканию проценты за нарушение срока возврата займа.

В порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд производит взыскание понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя взысканы судом с учетом представленных в деле доказательств: Соглашения об оказании юридической помощи от 22.09.2021, акта приема-передачи, количества судебных заседаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 354 500 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.10.2019 по 22.09.2021 в размере 36772, 49 рублей, штраф за неисполнением обязательства о возврате половины суммы займа по истечении 6 месяцев с даты заключения договора в размере 84750 рублей, неустойку ( пени) за просрочку выплаты ежемесячных платежей за период с 24.10.2020 по 01.10.2021 в размере 312 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 655 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде.

Судья А.Г Малиновская