Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Булавка Е.А., с участием представителя Бондаренко Г.В. Симоненко Е.И., представителя Литвиненко С.Н. Наконечного П.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Галины Владимировны к Бондаренко Евгении Николаевне, Литвиненко Светлане Николаевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности выплатой компенсации, встречного искового заявления Литвиненко Светланы Николаевны к Бондаренко Галине Владимировне о взыскании компенсации, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности, третьи лица Бондаренко Галина Владимировна, Войсковая часть 06984, Министерство культуры Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондаренко Г.В. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н. о признании 1/8 доли Бондаренко Е.Н., 1/8 доли Литвиненко С.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительными, о признании 1/8 доли Бондаренко Е.Н., 1/8 доли Литвиненко С.Н. в праве общей долевой собственности на автомобиль HYUNDAI ACCENT, государственный регистрационный знак №<номер>, VIN №<номер> незначительными, прекращении права общей долевой собственности выплатой компенсации в размере 473 500 руб. в счет квартиры, в размере 34 625 руб. в счет транспортного средства каждого из ответчиков. Мотивирует тем, что с ответчиками являются наследниками к имуществу умершего ФИО-1 и собственниками наследственного имущества, при этом их доли незначительны. Добровольно ответчики отказываются производить раздел спорного имущества (т. 1 л.д. 1-5).

14.05.2020 Литвиненко С.Н. обратилась с встречными исковыми требованиями к Бондаренко Г.В. о взыскании денежной компенсации за 1/8 доли в праве собственности на указанные выше квартиру в размере 606 375 руб. и автомобиль 37 625 руб.. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., связанного с использованием денежных средств наследодателя, хранящихся в банке, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 08.04.2019 в сумме 2 962 руб. 20 коп. Мотивирует тем, что денежным вкладом в размере 160 000 руб., входящим в состав наследства ответчик распорядилась единолично (т. 1 л.д. 70-72).

20.08.2019 Бондаренко Г.В. исковые требования уточнила в части размера компенсации за 1/8 доли квартиры в сумме 473 467 руб. 36 коп., в счет 1/8 доли автомобиля 55 312 руб. 50 коп. Ходатайствовала о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебной экспертизы (т. 1 л.д. 228-228а, 231).

03.10.2019 Литвиненко С.Н. встречные исковые требования уточнила, просила признать право собственности в порядке наследования на ? долю следующего имущества: медаль «За 20 лет безупречной службы» медаль «За 15 лет безупречной службы», медаль «За 10 лет безупречной службы», медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», медаль «300 лет Российскому Флоту», медаль «55 лет Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг..», медаль «Москва 850», медаль «90 лет военного комиссариата МО России», нагрудный знак «70 лет Великой Победы», нагрудный знак «За отличие в воинской службе», нагрудный знак «Черноморский флот Российской Федерации», удостоверение к нагрудному знаку «Черноморский флот Российской Федерации», нагрудный знак «За дальний поход», нагрудный знак «300 лет тылу ВС 1700-2000», значок «35 лет войсковой части 57328», юбилейный знак в честь 35-летия IV выпуска офицеров-политработников Киевского высшего военно-морского политического училища 1974-2009 г.г. «КВВМПУ1974-2009», сертификат к юбилейному знаку в честь 35-летия IV выпуска офицеров-политработников Киевского высшего военно-морского политического училища 1974-2009 г.г. «КВВМПУ 1974-2009», брелок сувенирный «Россия. ГШ. РФ», часы «От Министра обороны», погоны капитана1ранга, кортик офицера ВМФ № 15583, снаряжение к кортику, фото капитана 2 ранга ФИО-1 и начальника театра КЧФ им. Б. Лавренева, фуражка офицера ВМФ РФ. Мотивирует тем, что ответчик передал наследственное имущество в музей Черноморского флота без согласия иных наследников, в связи с чем просит признать указанные действия ответчика незаконными (т. 2 л.д. 10-14).

01.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство культуры Республики Крым (т. 2 л.д. 117).

12.05.2020 Литвиненко С.Н. встречные исковые требования уточнила, просила признать право собственности на 7/8 доли наград и личного имущества умершего ФИО-1 с выплатой Бондаренко Г.В. компенсации в размере 9 543 руб. 75 коп. и прекращением права собственности последней на указанное имущество (т. 2 л.д. 123а-128).

Бондаренко Г.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме (т. 1 л.д. 47), обеспечила явку своего представителя Симоненко Е.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснениях (т. 2 л.д. 161-166), встречные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (т. 2 л.д. 148-150).

Литвиненко С.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Наконечного П.М., который исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений к нему.

Представители третьих лиц Войсковой части 06984, Министерства культуры Республики Крым в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представитель Министерства культуры Республики Крым ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (т. 2 л.д. 145б).

Суд, заслушав объяснения истца и его представителей, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

<дата> умер ФИО-1 (т. 2 л.д. 32).

Наследниками к имуществу умершего ФИО-1 являются его супруга Бондаренко Г.В. и дочери Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н., что следует из материалов наследственного дела (т. 2 л.д. 30-87).

ФИО-1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также Хенде Accent, 2012 года выпуска, г.р.з. №<номер> с долей в праве в размере 1/2 (т. 2 л.д. 51, 52).

Согласно техническому паспорту БТИ, <адрес>, с кадастровым номером №<номер> является двухкомнатной (л.д. 9, 13)

13.12.2018 Бондаренко Г.В. обратилась к Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н. с предложением о разделе наследственного имущества (т. 1 л.д. 10, 16), которое осталось без ответа, доказательств иного нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, а по прошествии этого срока по правилам статьей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день подачи иска трехгодичный срок не истек.

На основании ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В квартире №<номер> дома №<номер> по <адрес> с 25.04.2016 зарегистрирована Бондаренко Галина Владимировна, которая по состоянию на 14.12.2019 является собственником указанной квартиры с долей в праве в размере ? (т. 1 л.д. 9, 11, 12, 13, 41-42). Иных зарегистрированных лиц нет.

Из материалов дела следует, что Бондаренко Г.В. фактически пользуется и несет расходы по содержанию указанного имущества, о чем свидетельствуют сведения об оплате коммунальных услуг (т. 1 л.д. 17-28).

Заключением эксперта ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» №185 от 04.06.2019 установлено, что рыночная стоимость квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес> составляет 3 787 738 руб. 88 коп. Рыночная стоимость 1/8 доли квартиры №<номер> дома №<номер> по <адрес>, составляет: 3 787 738 руб. 88 коп./ 8 = 473 467 руб. 36 коп. На 1/8 доли квартиры приходится 6,21 м.кв. - общей площади квартиры и 3,55 м.кв. – жилой. Возможности выделить указанную долю в натуре не имеется.

Рыночная стоимость транспортного средства (расчетная) - легкового автомо-биля Hyundаi Accent «Хендэ Акцент», VIN: №<номер>, 2012 года выпуска, цвет - синий, государственный регистрационный знак №<номер> – 442 500 руб. (т. 1 л.д. 153-223).

Экспертиза проведена специалистом, имеющим соответствующее образование, навыки и опыт работы, при непосредственном исследовании объекта недвижимости, с применением научных методов познания, использованием нормативно-правовых актов и специальной литературы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доказательства, свидетельствующие о некомпетентности эксперта, о заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Заключение экспертизы мотивировано, указано, какие проводились исследования, их содержание, дан обоснованный и объективный ответ на поставленные вопросы. Эксперт при проведении экспертизы руководствовался материалами настоящего дела, располагал достаточными данными для изложенных в заключении выводов. Заключение эксперта основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Анализ заключения судебной экспертизы позволяет сделать вывод, что она соответствует требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем суд кладет указанное заключение в основу решения.

При таких обстоятельствах отчеты об оценке, представленные в материалы дела суд не принимает (т. 1 л.д. 23-25, 80-113, 114-145).

Установив, что истцы никогда в спорной квартире не проживали, зарегистрированы по другому адресу, в квартире отсутствуют жилые помещения, соразмерные их доле, а Бондаренко Г.В. как наследник, обладавший с наследодателем правом общей долевой собственности на неделимую вещь, имеет право на получение в счет наследственной доли данное жилое помещение, суд приходит к выводу, что требования о выплате денежной компенсации за принадлежащие доли в праве собственности на квартиру и транспортное средство, в сумме 1 060 559 руб. 72 коп., внесенной Бондаренко Г.В. в качестве обеспечения выплаты компенсации (т. 2 л.д. 9).

Также суд учитывает сложившийся порядок пользования транспортным средством, то обстоятельство, что доли истцов каждая сама по себе незначительны, не могут быть реально выделены и они не имеют существенного интереса в использовании по целевому назначению квартиры и транспортного средства.

Таким образом суд считает возможным прекратить право собственности Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н. на принадлежащие каждой по 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также транспортное средство, после выплаты им денежной компенсации каждой в размере рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной заключением судебной экспертизы в сумме 473 467 руб. 36 коп. и транспортного средства – 55 312 руб. 50 коп., что составляет в общей сумме 1 057 559 руб. 72 коп. (473467,36+55312,50)*2.

Согласно ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства. Передача указанных наград после смерти награжденного другим лицам осуществляется в порядке, установленном законодательством о государственных наградах Российской Федерации. Принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Общие положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР были утверждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 03 июля 1979 года N 360-х, согласно которому ордена медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР, среди которых: орден Красной Звезды, медаль "За победу над Германией в ВОВ 1941 - 1945 гг.", медаль "За взятие Берлина", медаль "За освобождение Варшавы", юбилейная медаль "30 лет победы в ВОВ 1941 - 1945 гг.", юбилейная медаль "40 лет победы в ВОВ 1941 - 1945 гг.", юбилейная медаль N 50 лет Вооруженных сил СССР", юбилейная медаль "60 лет Вооруженных сил СССР", юбилейная медаль "70 лет Вооруженных сил СССР".

Согласно ст. 37 Указа ордена и медали СССР, нагрудные знаки к почетным званиям СССР умерших награжденных граждан и награжденных посмертно, а также документы о их награждении остаются или передаются их семьям для хранения как память.

Аналогичные положения утверждены и Указом Президента РФ от 07 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы РФ".

Согласно данному Указу Президента передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в музеи осуществляется на основании договора дарения (п. 49).

На основании постановления Совета Министров СССР от 28.03.1983 N 246 приказом Министерства культуры СССР от 27.12.1988 N 483 утверждено Положение о Музейном фонде СССР.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1998 N 179, Государственный каталог Музейного фонда Российской Федерации представляет собой электронную базу данных, содержащую основные сведения о каждом музейном предмете и каждой музейной коллекции, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 8 Закона о музеях музейные предметы поступившие в государственные музеи и иные организации после 1996 года, независимо от источников поступления, подлежат включению в состав Музейного фонда Российской Федерации и считаются включенными в его состав после регистрации соответствующего факта в Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации.

Наследодатель был награжден: 28.01.1976 юбилейной медалью «60 лет вооруженных сил СССР»; 14.01.1981 за выслугу лет медалью «За безупречную службу в ВС СССР» III степени; 13.01.1986 за выслугу лет медалью «За безупречную службу» III степени; 28.01.1988 юбилейной медалью «70 лет вооруженных сил СССР»; 09.01.1991 за выслугу лет медалью «За безупречную службу» I степени; 13.02.1993 за отличные показатели медалью «За отличие в воинской службе I степени»; 10.02.1996 юбилейной медалью «300 лет Российскому флоту»; 27.02.1997 юбилейной медалью «850 лет Москве»; 05.10.1999 за выслугу лет медалью «Ветеран военной службы», что установлено из послужного списка ФИО-1 (т. 2 л.д. 18).

Принадлежность иных наград, в том числе наградного оружия ФИО-1 не установлена, 07.09.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество в виде наград в заявленном перечне отказано по указанной причине (т. 2 л.д. 16). Данный факт также следует из сообщения ИО военного комиссара Республики Крым (т. 2 л.д. 17).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы АНО «Севастопольское бюро судебной экспертизы и оценки» №014С-2020 от 31.01.2020 установлена стоимость медалей: «60 лет вооруженных сил СССР» 100 руб.; «За безупречную службу в ВС СССР» III степени – 300 руб.; «За безупречную службу» III степени – 300 руб.; «70 лет вооруженных сил СССР» - 120 руб.; «За безупречную службу» I степени – 300 руб.; «300 лет Российскому флоту» - 350 руб.; «850 лет Москве» - 200 руб.; нагрудного знака «За отличие в воинской службе» - 550 руб. (т. 2 л.д. 96-106).

Суд отмечает, что медаль «Ветеран военной службы», которой согласно послужному списку умерший ФИО-1, был награжден 05.10.1999 за выслугу лет в предмет исковых требований не входит.

Кроме того в наследственную массу не входит медаль «60 лет вооруженных сил СССР», поскольку является государственной наградой СССР.

Таким образом суд признает право Литвиненко С.Н и Бондаренко Е.Н. на компенсацию в счет стоимости наград, которые как устанавливает суд в вышеперечисленном перечне входят в состав наследственного имущества, в общей сумме 2 120 руб. (300+300+300+120+350+200+550), которая на каждого наследника приходится в размере 706 руб. 67 коп. (2120/3).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, награды переданы в Военно-исторический музей Черноморского флота Министерства обороны Российской Федерации Бондаренко Г.В. по договору дарения, который недействительным не признан, в связи с чем Бондаренко Г.В. собственником указанного имущества не является, требования о признании права собственности на 7/8 доли наград и личного имущества умершего ФИО-1 и прекращением права собственности Бондаренко Г.В. на указанное имущество безосновательны. Поскольку данное имущество передано по безвозмездной сделке, оснований для взыскания с Бондаренко Г.В. компенсации за награды, принадлежащие при жизни умершему наследодателю, также нет.

При таких обстоятельствах суд также отказывает в удовлетворении производных требований, самих по себе не влекущих правовых последствий, о признании действий Бондаренко Г.В. по передаче в музей наград незаконными, отмечая, что заявленный способ защиты гражданских прав не предусмотрен.

Из наследственного дела усматривается (т. 2 л.д. 64 оборот), что в состав наследственного имущества вошла ? доля супружеского имущества в виде денежных средств, размещенных в АО «АБ «Россия» в сумме 80 000 руб. (160000/2), которые Бондаренко сняла со счета 14.05.2017 в сумме 50 000 руб. и 16.05.2017 – 10 000 руб..

Согласно договору на изготовление памятника от 02.02.2018, стоимость услуг по изготовлению и установке памятника, цоколя с саркофагом, лавочкой и столом с облицовкой цоколя плиткой составляет 83 000 руб. (т. 2 л.д. 151-152). В соответствии с актом выполненных работ №1 от 29.04.2018 выполнены услуги на сумму 110 000 руб., стоимость услуг по благоустройству составила 27 000 руб. (т. 2 л.д. 154). Указанные расходы подтверждаются платежными документами (т. 2 л.д. 155).

Таким образом доли на расходы на погребение приходящиеся на Бондаренко Г.В., Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н. являются равными и в денежном эквиваленте каждая составляют 36 666 руб. 67 коп.

Поскольку Бондаренко Е.Н., Литвиненко С.Н., являясь наследниками, также обязаны участвовать в расходах на погребение, их доля участия составляет 2/3, что эквивалентно 73 333 руб. 34 коп., суд учитывая, что размер наследственного имущества в виде денежного вклада составляет 80 004 руб. 71 коп., признает, что у Бондаренко Г.В. возникло неосновательное обогащение на сумму 6 671 руб. 37 коп. (80004,71-73333,34), в отношении каждого из двух других наследников в размере 3 335 руб. 67 коп. (6671/37).

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Литвиненко С.Н., так же как и представитель Бондаренко Г.В. Симоненко Е.И., произвела расчет (т. 2 л.д. 157) без учета обстоятельств, установленных в настоящем деле и изложенных выше, в связи с чем суд считает возможным произвести свой расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 по 08.04.2019 в пределах заявленных требований, который Бондаренко Г.В. не оспаривала, составляет 494 руб. 04 коп..

30.09.2019 Бондаренко Г.В. перевела Литвиненко С.Н. денежные средства в счет неосновательного обогащения при изложенных выше обстоятельствах в сумме 6 285 руб., 10.09.2-020 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также наград – 1 344 руб. (т. 2 л.д. 156, 160).

Таким образом Бондаренко Г.В. возвратила Литвиненко С.Н. денежные средства в счет причитающихся ей от денежного вклада, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования Литвиненко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд оставляет без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Литвиненко С.Н., Бондаренко Е.Н. в пользу Бондаренко Г.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 281 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 24 000 руб.

Государственная пошлина в сумме 12 464 руб. 50 коп., отсрочка по уплате которой была предоставлена Литвиненко С.Н. до вынесения решения по делу взыскивается с последней в доход государства.

Поскольку произведены взаимные взыскания, суд считает возможным произвести зачет взысканных сумм, в связи с чем расходы с Бондаренко Е.Н. и Литвиненко С.Н. по уплате государственной пошлины и проведению экспертизы взыскать в пользу Бондаренко Г.В. не в солидарном порядке, а в равных долях в сумме 18 640 руб. 50 коп. с каждой.

Судебные расходы Литвиненко С.Н. возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондаренко Галины Владимировны к Бондаренко Евгении Николаевне, Литвиненко Светлане Николаевне о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права общей долевой собственности выплатой компенсации удовлетворить.

Признать 1/8 доли Бондаренко Евгении Николаевны, 1/8 доли Литвиненко Светланы Николаевны в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительными.

Взыскать с Бондаренко Галины Владимировны в пользу Литвиненко Светланы Николаевны компенсацию в счет 1/8 доли <адрес> в сумме 473 467 руб. 36 коп., компенсацию в счет транспортного средства 55 312 руб. 50 коп., всего взыскать 528 779 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 86 коп.

Взыскать с Бондаренко Галины Владимировны в пользу Бондаренко Евгении Николаевны компенсацию в счет 1/8 доли <адрес> в сумме 473 467 руб. 36 коп., компенсацию в счет транспортного средства 55 312 руб. 50 коп., всего взыскать 528 779 (пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 86 коп.

Взыскать с Литвиненко Светланы Николаевны, Бондаренко Евгении Николаевны в пользу Бондаренко Галины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 281 руб., расходы за проведение судебной экспертизы 24 000 руб., всего взыскать 37 281 руб. по 18 640 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок) руб. 50 коп. с каждой.

Взыскать с Литвиненко Светланы Николаевны в доход государства расходы по уплате государственной пошлины 12 464 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 50 коп.

Произвести зачет взысканных сумм, взыскав с Бондаренко Галины Владимировны в пользу Бондаренко Евгении Николаевны 510 139 (пятьсот десять тысяч сто тридцать девять) руб. 18 коп. путем выплаты со счета Управления Федерального казначейства по Республике Крым (Управление судебного департамента в Республике Крым, л/с 05751А92820), номер счета 40302810635101000001, ИНН 9102010357, КПП 910201001, БИК 043510001, внесенного Симоненко Е.И. за Бондаренко Г.В. на основании квитанции №103 от 09.08.2019 года на сумму 1 057 559 руб. 72 коп.

Произвести зачет взысканных сумм, взыскав с Бондаренко Галины Владимировны в пользу Литвиненко Светланы Николаевны 510 139 (пятьсот десять тысяч сто тридцать девять) руб. 18 коп. путем выплаты со счета Управления Федерального казначейства по Республике Крым (Управление судебного департамента в Республике Крым, л/с 05751А92820), номер счета 40302810635101000001, ИНН 9102010357, КПП 910201001, БИК 043510001, внесенного Симоненко Е.И. за Бондаренко Г.В. на основании квитанции №103 от 09.08.2019 года на сумму 1 057 559 руб. 72 коп.

Возвратить Бондаренко Галине Владимировне сумму в размере 37 281 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят один) руб. 36 коп. путем выплаты со счета Управления Федерального казначейства по Республике Крым (Управление судебного департамента в Республике Крым, л/с 05751А92820), номер счета 40302810635101000001, ИНН 9102010357, КПП 910201001, БИК 043510001, внесенного Симоненко Е.И. за Бондаренко Г.В. на основании квитанции №103 от 09.08.2019 года на сумму 1 057 559 руб. 72 коп.

Решение суда является основанием для внесения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности Бондаренко Галины Владимировны на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении встречного искового заявления Литвиненко Светланы Николаевны к Бондаренко Галине Владимировне о взыскании компенсации, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2020 года.