Гражданский кодекс часть 1

Истец М.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Б» об истребовании документов, на том основании, что между ЗАО «Б» был заключен договор на выпуск кредитной карты № на имя М.С.Н. По условиям данного договора ЗАО «Б» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 28.04.2014 года в ЗАО «Б» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списание средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 ФЗ РФ « О защите прав потребителей». Истец просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика М.С.Н., находящиеся в ЗАО «Б».

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца в случае неявки истца или его представителя. На заочное решение согласен (л.д. 8).

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца.

Представитель ответчика Ж.О.Л. в судебном заседании просила в иске М.С.Н. отказать, ссылаясь на то, что банк не получал документы от М.С.Н. Прилагаемые документы, якобы подтверждающие отправку претензий, не могут быть приняты судом в качестве доказательств направления в Банк соответствующих запросов клиента о выдаче документов, так как не представлена почтовая квитанция об отправке данной корреспонденции. Доказательств того, что банк нарушил права М.С.Н. не имеется. Все запрашиваемые документы были получены М.С.Н. до заключения договора. Истица даже не пыталась обратиться в банк с просьбой предоставить копии документов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п.п. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей", под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления и представленных ответчиком документов, следует, что между М.С.Н. и ЗАО «Б» заключен договор на выпуск кредитной карты № на имя М.С.Н. По условиям данного договора ЗАО «Б» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Само исковое заявление и приложенные документы доказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.

В представленных ответчиком суду документах (в экземплярах Банка) - в анкете на получении кредитной карты от 26.10.2013 года указано, что своей подписью, М.С.Н. подтверждает получение на руки по одному экземпляру условий и графика платежей, в которых также имеются подписи М.С.Н.

Приложенный к исковому заявлению реестр писем с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, не содержит номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов по конкретному договору, заключенному между сторонами.

В копии квитанции, приложенной к иску не имеется сведений об отправке М.С.Н. в ЗАО «Б» указанной в иске претензии, кроме того на обороте квитанции в сведениях об отправителе письма указана не М.С.Н. (л.д.7). Доказательств получения банком претензии М.С.Н. материалы дела не содержат.

С учетом изложенных обстоятельств, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец запрашивает у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, обязательность предоставления которой применительно к кредитному договору предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а требует предоставления копий документов, часть которых была получена им при заключении договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления М.С.Н. к ЗАО «Б» об истребовании документов -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 сентября 2014 года.

Судья: