Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» ФИО1, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к Соколовой <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» (сокращенное наименование юридического лица СКПК «Союз Орловщины») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №-Ф на сумму 150 000 рублей на срок до Дата. В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Ответчиком ФИО2 частично произведена уплата займа на сумму 91 804 рублей.

За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора ответчику были начислены проценты по ставке 22% годовых.

Ответчиком ФИО2 произведена уплата процентов по ставке 22 % годовых в размере 17 196 рублей.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа ответчик ФИО2 обязуется уплачивать 30,25% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчиком ФИО2 уплата процентов по ставке 30,25% годовых не производилась.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО2 перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 110 082 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 196 рублей, проценты по ставке 22 процентов годовых в размере 3 602 рубля, проценты по ставке 30,25 % в размере 34 665 рублей, повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в размере 13 619 рублей.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору, с ФИО3 был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым она обязалась солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

В адрес ответчиков истцом направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору займа, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

СКПК «Союз Орловщины» просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору займа №-Ф от Дата в сумме 110 082 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 196 рублей, проценты по ставке 22 процентов годовых в размере 3 602 рубля, проценты по ставке 30,25 % годовых в размере 34 665 рублей, повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки, в размере 13 619 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что срок поручительства по договору займа истек, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

ФИО2 изменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени от Дата.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Союз Орловщины» (далее СКПК «Союз Орловщины») Дата за основным государственным регистрационным номером 1025700584414.

Дата СКПК «Союз Орловщины» поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Территориальный участок по Орловскому району 5720).

Между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа №-Ф на сумму 150 000 рублей на срок до Дата.

В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа.

Согласно п.2.2.1 договора в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) действуют проценты из расчета 22 процента годовых.

Согласно п.2.2.2 что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 30,25 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчиком ФИО4 частично произведена уплата займа на сумму 91 804 рублей.

Ответчиком ФИО4 произведена уплата процентов по договору займа по ставке 22 процента годовых на сумму 17 196 рублей.

Ответчиком ФИО4 уплата процентов по договору займа по ставке 30,25 процентов годовых, а также повышенных процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки не производилась.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО4 перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 110 082 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 196 рублей, проценты по ставке 22 процентов годовых в размере 3 602 рублей, проценты по ставке 30,25 % годовых в размере 34 665 рублей, повышенные проценты в размере 0,5 % за каждый день просрочки, в размере 13 619 рублей.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец заключил договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Содержащееся в п. 3.2 договора поручительства условие о прекращении действия договора после выполнения заемщиком всех своих обязательств по договору займа условием о сроке действия договора поручительства не является, поскольку связывается с событием, время которого не определено.

Таким образом, договор поручительства, заключенный с ФИО3, прекратил свое действие с Дата, следовательно, взыскание денежных средств по договору займа подлежит только с ответчика ФИО4

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа подписан ответчиком без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчик своих обязательств по договору не исполнили, возражений относительно цены иска не представил, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Союз Орловщины» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании платежного поручения № от Дата СКПК «Союз Орловщины» оплатил государственную пошлину в размере 3 401,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» по договору займа №-Ф от Дата задолженность в сумме 110 082 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 196 рублей, проценты по ставке 22 процентов годовых в размере 3 602 рублей, проценты по ставке 30,25 процентов годовых в размере 34 665 рублей, повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки в размере 13 619 рублей.

Взыскать с Соколовой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 401,64 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» к ФИО3 <данные изъяты> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 10.05.2016 года.

Судья Н. М. Соколова