Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Омскоблгаз» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате услуг по подключению к сети газораспределения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Омскоблгаз» обратилось в Ленинский райсуд г. Омска с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №... о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка) (далее - Договор). На момент заключения Договора порядок подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения был урегулирован Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № ..., в ред. от 12.04.2018 (далее - Правила № 1314). 09.06.2018 в АО «Омскоблгаз» поступила заявка о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства, принадлежащих разным собственникам, включая объект - жилой дом №... на земельном участке с кадастровым номером ... собственником которого является ФИО1 .... Уполномоченным лицом собственников являлась Тиссен ... на основании протокола №2 общего собрания от 08.06.2018 и доверенности от 09.06.2018. По итогам рассмотрения заявки о подключении между АО «Омскоблгаз» и собственниками объектов недвижимости – участников коллективной заявки, в лице Тиссен ... (Заявитель - 1), был заключен указанный выше Договор. Согласно пункту 3.1. Договора размер платы Заявителя 1 был установлен - 96 065,19 руб. с одного жилого дома без учета НДС, соответственно 115 278,23 руб. с учетом НДС 18%. Оплата по договору должна была производиться в порядке, установленном п. 3.1. Договора, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении). ФИО1 ... оплату по Договору произвел частично на сумму 57 639,12 руб., платежи были осуществлены 18.01.2019 и 21.03.2019. Акт о подключении (технологическом присоедини) жилого дома № 9 на земельном участке с кадастровым номером 55..., собственником которого является ФИО1 ..., был подписан 25.08.2020. До настоящего времени оконченный расчет по договору ФИО2 не произведен, в этой связи задолженность составляет 57 639,11 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№ ... от 15.04.2021. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, а претензионные требования без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 ... в пользу АО «Омскоблгаз» задолженность по оплате услуг по подключению в размере 57 639,11 руб. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца действующие по доверенностям ФИО3 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указала, что в АО «Омскоблгаз» была проведена проверка по вопросу двойной оплаты за подключение к газораспределительным сетям ФИО2 за дом ... и дом ... проверкой установлено, что двойной оплаты за данные объекты за подключение не было. Представила письменные пояснения, доводы которых поддержала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ... о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения. На момент заключения Договора порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения был урегулирован Правилами подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, в ред. от 12.04.2018. Как было указано Истцом ранее, 09.06.2018 в АО «Омскоблгаз» поступила заявка о подключении объектов капитального строительства, принадлежащих разным собственникам, включая объект - жилой дом № 9 на земельном участке с кадастровым номером ..., собственником которого является ФИО1 .... Уполномоченным лицом собственников являлась Тиссен ... на основании протокола № 2 общего собрания от 08.06.2018 и доверенности от 09.06.2018. Согласно пункту 3.1. Договора размер платы Заявителя-1 (т.е. ФИО2) был установлен - 96 065,19 руб. с одного жилого дома без учета НДС, соответственно 115 278,23 руб. с учетом НДС 18%. Оплата по договору должна была производиться в порядке, установленном п. 3.1. Договора, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении. От уполномоченного представителя ФИО2 ФИО4 на основании Договора о подключении объекта Ответчика поступила оплата на сумму 57 639,12 руб., платежи были осуществлены: 18.01.2019 на сумму 28 819,56 руб. (приходный кассовый ордер № 247); 21.03.2019 на сумму 28 819,56 руб. (приходный кассовый ордер № ...). Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что срок мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 2 года со дня заключения Договора – то есть подключение жилого дома, пуск газа должны были состояться до ДД.ММ.ГГГГ. Акт о подключении был подписан Сторонами Договора 25.08.2020. В ходе предварительного судебного заседания, проходившего 09.03.2022, представителю Истца стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ сменился собственник жилого дома. Обратила внимание суда на то, что в период с 07.12.2018 по 25.08.2020 они не получали каких-либо уведомлений от Ответчика о расторжении договора или о замене стороны по договору. Совершение ответчиком сделки по продаже недвижимого имущества, в том числе жилого дома, не является односторонним отказом от договора и не влечет юридические последствия в виде прекращения обязательств Ответчика по Договору № ... от 07.12.2018. Ответчиком, в подтверждение оплаты по договору о подключении объектов капитального строительства к сети газораспределения № ... от 07.12.2018 за услуги по подключению жилого дома № 9 на земельном участке с кадастровым номером ..., были представлены копии чеков № ... от 25.08.2020, № 08 от 25.08.2020. Согласно чекам № 711 от 25.08.2020, № ... от 25.08.2020 в кассу АО «Омскоблгаз» были внесены денежные средства в размере 57 639,11 руб.. Оплата производилась банковской картой Юрия Валерьевича С. Назначение платежей в чеках не указано, между тем при внесении денежных средств в кассу плательщик указал фамилию, имя, отчество, адрес объекта за подключение которого производилась оплата, а именно: <...>, собственником которого является ФИО5 В этой связи денежные средства в размере 57 639,11 руб. были приняты в счет оплаты за подключение указанного дома, у ФИО5 задолженность по оплате услуг за подключение отсутствует. Считают, что представленные Ответчиком копии чеков № ... от 25.08.2020 и № 08 от 25.08.2020 не подтверждают оплату Ответчиком оставшейся суммы в размере 57 639,11 руб. по договору за подключение жилого дома № 9 на земельном участке с кадастровым номером .... Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, пояснил с АО «Омскоблгаз» рассчитался в полном объеме, квитанции представить не может, так как они утеряны. Дополнительно пояснил, что им производилась оплата за подключение двух домов по ул. принадлежащий ему и № ... принадлежащий его теще ФИО5

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6, просил в иске отказать, полагая, что ответчиком перед истцом выполнены все обязательства и в срок в противном случае подключение газа не было бы произведено.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 суду пояснила, что ею договор заключался на подключение 19 домов, она действовала по доверенности от всех собственников. После оплаты за подключение Омскоблгаз не всем выдал платежные поручения, ей самой платежные документы выдали только по требованию. Ей звонили из Омскоблгаза и спрашивали, почему ФИО1 не оплатил всю сумму по договору за 9 дом. Она подходила к ответчику и его жене Елене с этим вопросом, они сказали, что они все оплатили, а квитанции или потеряли или их им не дали.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО7 пояснила, что она является супругой ответчика ФИО2 и именно она занималась оформлением подключения га за к домам № ... и ..., в настоящее время оба дома оформлены на ее маму ФИО5 Оплату она производила лично, сумма ей была не известна и лишь в кассе сказали, что эта сумма 57000 рублей, она произвела оплату, а когда через некоторое время она приехала в Облгаз оплачивать за дом ..., ей сообщили, что она не оплатила за дом № .... второй раз она оплачивала с карты своего знакомого ФИО8 ..., у нее с ним совместный бизнес. Она была уверена, что произвела оплату в полном объеме за два дома, обратившись в Облгаз уже 29.03.3022 по вопросу оплаты подключения газа, кассир сверив оплаты сообщила ей, что оплата в полном объеме была произведена только за один дом № ..., по дому № ... имеется задолженность. Чеков подтверждающих оплату или иных платежных документов у нее не имеется, либо она их потеряла, либо вообще ей они и не выдавались.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 113 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, в ред. от 12.04.2018 в случае необходимости подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения нескольких объектов капитального строительства, принадлежащих различным заявителям, при условии создания единой сети газораспределения, к которой предполагается осуществить подключение всех указанных объектов, запрос о предоставлении технических условий и (или) заявка о подключении (технологическом присоединении) от имени нескольких заявителей подаются одним уполномоченным ими в соответствии с законодательством Российской Федерации представителем (коллективный запрос о предоставлении технических условий и (или) коллективная заявка о подключении (технологическом присоединении). В таких случаях исполнителем выдаются одни технические условия и (или) заключается один договор о подключении между исполнителем и указанным представителем.

В соответствии с пунктом 114 Правил № 1314 по договору о подключении в случаях, указанных в пункте 113 настоящих Правил, исполнитель обязуется осуществить строительство единой сети газораспределения от существующей сети газораспределения и газопроводов-вводов до границ земельных участков, принадлежащих каждому из заявителей, подавших коллективный запрос о предоставлении технических условий или коллективную заявку о подключении, с обеспечением каждому такому заявителю максимальной нагрузки (часовой расход газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях.

Как следует из пункта 60 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (в ред. от 12.04.2018), исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 392.3 Гражданского кодекса РФ в случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга.

Согласно пункту 1 стати 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст. 387 Гражданского кодекса).

В силу статьи 450.1. Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 09.06.2018 в АО «Омскоблгаз» поступила заявка от представителей собственников ФИО4 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства, принадлежащих разным собственникам, включая объект - жилой дом № ... на земельном участке с кадастровым номером ..., собственником которого являлся ФИО1 ... до 22.06.2020 (с 22.06.2020 собственником является ФИО9).

Уполномоченным лицом собственников являлась ФИО4 на основании протокола №... общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам рассмотрения заявки о подключении между АО «Омскоблгаз» и собственниками объектов недвижимости – участников коллективной заявки, в лице Тиссен ..., ... был заключен договор №... о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка).

Согласно пункту 3.1. Договора размер платы был установлен - 96 065,19 руб. с одного жилого дома без учета НДС, соответственно 115 278,23 руб. с учетом НДС 18%.

Оплата по договору должна была производиться в порядке, установленном п. 3.1. Договора, окончательный расчет должен был быть произведен в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Согласно справке о поступлении денежных средств от 22.04.2022 № ... за подписью генерального директора АО «Омскоблгаз» ФИО10 и главного бухгалтера АО «Омскоблгаз» ФИО11, денежные средства по договору № ... от 17.12.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка о подключении), внесены за жилой дом расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. . Оплата произведена за ФИО5 платежами: приходный кассовый ордер № ... от 18.01.2019 на сумму 28819 рублей 56 копеек. Приходный кассовый ордер № ... от 21.03.2019 на сумму 28819 рублей 56 копеек. Чек по платежной карте от 25.08.2020 на сумму 57639 рублей 11 копеек. На общую сумму 115278 рублей 24 копейки (копии платежных документов прилагаются).

Согласно справке о поступлении денежных средств от 22.04.2022 № 01-06/3778-05 за подписью генерального директора АО «Омскоблгаз» ФИО10 и главного бухгалтера АО «Омскоблгаз» ФИО11, денежные средства по договору № 3489/2018 от 17.12.2018 о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка о подключении), внесены за жилой дом расположенный по адресу: Омская область, г. Омск, ул. . Оплата произведена за ФИО2: приходный кассовый ордер № 247 от 18.01.2019 на сумму 28819 рублей 56 копеек, приходный кассовый ордер № 1975 от 21.03.2019 на сумму 28819 рублей 56 копеек. Всего на общую сумму 57639 рублей 12 копеек (копии платежных документов прилагаются).

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО2 оплату по договору № ... от 07.12.2018 на подключение жилого дома № ..., расположенного по адресу: г. Омск, ул. , произвел частично в размере 57 639,12 руб., платежами 18.01.2019 на сумму 28 819,56 рублей и 21.03.2019 на сумму 28 819,56 рублей.

15.04.2021 АО «Омскоблгаз» направило в адрес ФИО2 претензию № ... о досудебном урегулировании спора, об оплате задолженности на сумму 57639 рублей 11 копеек

Перечень способов защиты гражданских прав установлен статьей 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 14 указанной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Таким образом, действующее законодательство не ограничивает стороны в выборе способа защиты нарушенного права, так граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, в подтверждение оплаты по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (коллективная заявка) № ... от 07.12.2018 за услуги по подключению жилого дома № ... на земельном участке с кадастровым номером ..., были представлены следующие документы: копия чека № 711 от 25.08.2020 и копия чека № ... от 25.08.2020;

Согласно чекам № ... от 25.08.2020, № ... от 25.08.2020 в кассу АО «Омскоблгаз» были внесены денежные средства в размере 57 639,11 рублей. Оплата производилась банковской картой ... С. Назначение платежей в чеках не указано, между тем при внесении денежных средств в кассу плательщик указал фамилию, имя, отчество, адрес объекта, за подключение которого производилась оплата, а именно: г. Омск, ул. (собственником является ФИО5).

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанные выше денежные средства в размере 57 639,11 рублей были приняты в счет оплаты за подключение дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. .

В настоящее время у ФИО5 задолженность по оплате услуг за подключение отсутствует.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленные ответчиком ФИО2 копии чеков № ... от 25.08.2020 и № ... от 25.08.2020 не подтверждают оплату последним оставшейся суммы в размере 57 639,11 рублей по Договору за подключение жилого дома № ... на земельном участке с кадастровым номером ....

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № ... от 07.12.2018 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омскоблгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Омскоблгаз»задолженность по договору № ... по оплате услуг по подключению дома № в г. Омске к сети газораспределения в размере 57639,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Омскоблгаз»расходы по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПредседательствующийГ.Н.Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года