ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1232/2013 от 05.11.2013 Неклиновского районного суда (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           05 ноября 2013 года                                                                                      с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Демине С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области об оспаривании решения, указав в обосновании своих требований, что решением ответчика ей отказано в направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «НОМОС-БАНК», в связи с тем, что кредит был получен на потребительские цели. Однако кредит получен для приобретения жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. Считает решение незаконным, нарушающим её права и права ребенка в сфере охраны, защиты и поддержки государством материнства и детства. Просит признать решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, изложенное в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд признать решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, изложенное в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконным.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, поддержала решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснила, что погашение средствами материнского капитала потребительского кредита не предусмотрено Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Просила в удовлетворении иска отказать.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке со ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 408 960,50 рублей (л\д 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, стоимость которого составила 300 000 рублей (л\д 31,32).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» ФИО3 и был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему потребительский кредит на сумму 230 000 руб. под 20,9 процентов годовых (л\д 28 - 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л\д 33,34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением № о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 151 694 рублей (л\д 15).

Преамбула Закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и его ст. 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции "О правах ребенка".

В соответствии со ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В развитие указанной нормы права, Правительством РФ 12 декабря 2007 года утверждены "Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий".

Согласно пункту 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала; погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

При этом, основным правилом возможного направления денежных средств из состава материнского капитала является не конкретный вид договора, а совершение любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что перечень сделок, по которым могут быть улучшены жилищные условия семей имеющих детей, ввиду многообразия их форм, является открытым.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО3 предметом договора является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л\д 33,34).

Цена указанного имущества по договору составила 300 000 рублей (п. 5) (л\д 32).

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что денежные средства в размере 230 000 руб., предоставленные ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, были использованы им не в потребительских целях, а направлены на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с чем имеются все основания полагать, что потребительский кредит, предоставленный ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, фактически являлся кредитом на приобретение жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая требования Закона N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" и пункта 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а также установленные обстоятельства, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 408 960, 50 рублей, выданного на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 ноября 2013 года.

Судья Неклиновского районного суда                                         О.Н. Говорова