Решение № 2-1232/2015 от 18.12.2015 Мошковского районного суда (Новосибирская область)

Дело 2-1232/2015

Поступило в суд «23» 11.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 г. р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мухиной М.В.,

при секретаре Желиба Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора приватизации в части недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование доводов указал, что с <данные изъяты> года проживает и постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес> После смерти матери он обратился к нотариусу и узнал, что ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была приватизирована его матерью М., отчимом Ю. и братом ФИО3 Договор был зарегистрирован в администрации Мошковского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что он не давал согласия на приватизацию квартиры только тремя членами семьи, полагает, что договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. недействителен в части его не включения в указанный договор.

Считает, что приватизация квартиры по адресу: <адрес>, была проведена в нарушение ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Просил исчислять срок давности признания сделки недействительной с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента, когда он обратился к нотариусу и узнал о наличии договора приватизации.

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на его удовлетворении, указал, что с <данные изъяты> года проживал в квартире, был в ней зарегистрирован, никуда не выезжал, согласия на приватизацию квартиры только тремя членами семьи не давал. В настоящее время М. и Ю. умерли.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор на передачу (продажу) жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АООТ «Ташаринский лесокомбинат», Ю., М., ФИО3, в части не включения ФИО1 в число лиц, приватизировавших жилое помещение по адресу: <адрес>.

Применить последствия признания договора недействительным, включить Есмантовича <данные изъяты> в число собственников жилого помещения по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В.Мухина