Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Я.А.ВБ. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. Требования мотивированы тем, что -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет – амулет металик. Согласно п.3 Договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 540 000 руб. К договору прилагается Приложение 1 (расписка покупателя), где указано, что ФИО6 в лице генерального директора ИП ФИО6 выкупает у ФИО5 автомобиль марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска. Срок по договору составляет 36 месяцев со дня его подписания, оплата производится с 10 по 12 число каждого месяца в размере 15 000 руб. Приложение 1 к договору предусматривает пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойку в размере 5 % от общей суммы выкупа. С момента заключения договора купли-продажи расчет производился следующим образом: -Дата- уплачена сумма в размере 15 000 руб., -Дата- – 15 000 руб., -Дата- – 15 000 руб. Денежные средства перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую отцу истца ФИО1, но не от имени ФИО6, а -Дата- с банковской карты MoscowSBOLперевод №ФИО2-Дата- и -Дата- с банковской карты MoscowSBOLперевод №ФИО3.С -Дата- по настоящее время ФИО6 задолженность не оплачивает, устные требования об оплате задолженности игнорирует. Задолженность по договору составляет 495 000 руб., неустойка 5% от общей суммы выкупа – 27 000 руб., пени (7,50 руб. за каждый день просрочки) – 277,50 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, передал ответчику своевременно и в надлежащем состоянии обусловленный договором товар, а именно, автомобильмарки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, а также паспорт транспортного средства и свидетельство и государственной регистрации. Ответчик уклоняется от полного выполнения обязательств по погашению задолженности по договору. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорукупли-продажи в размере495 000 руб., сумму неустойки в размере 27 000 руб., пени в размере 277,50 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 423 руб.

Истец ФИО5, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заедание не явился ответчик ФИО6, который извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемый в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пункта 1 статьи 485 и пунктов 1, 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, -Дата- между ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет – амулет металик.

Согласно п.3 Договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет 540 000 руб.

К договору прилагается Приложение 1 (расписка покупателя), где указано, что ФИО6 в лице генерального директора ИП ФИО6 выкупает у ФИО5 автомобиль марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска.

Срок по договору составляет 36 месяцев со дня его подписания, оплата производится с 10 по 12 число каждого месяца в размере 15 000 руб.

Приложение 1 к договору предусматривает пеню в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойку в размере 5 % от общей суммы выкупа.

С момента заключения договора купли-продажи расчет производился следующим образом: -Дата- уплачена сумма в размере 15 000 руб., -Дата- – 15 000 руб., -Дата- – 15 000 руб.

Денежные средства перечислялись на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую отцу истца ФИО1, но не от имени ФИО6, а -Дата- с банковской карты MoscowSBOLперевод №ФИО2. -Дата- и -Дата- с банковской карты MoscowSBOLперевод №ФИО3

С -Дата- по настоящее время ФИО6 задолженность в размере 495 000 руб. не оплачивает, устные требования истца ФИО5 об оплате задолженности игнорирует.

Истцом обязательства по договору по передаче ответчику своевременно и в надлежащем состоянии обусловленного договором товара, а именно, автомобилямарки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, а также паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации, исполнены в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО6 уклоняется от выполнения обязательств по погашению оставшейся суммы по договору купли-продажи в размере 495 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, -Дата- продавец ФИО5 и покупатель ФИО6 заключили договор купли-продажи автомобиля марки UAZPATRIOT, -Дата- выпуска, стоимость которого согласно п. 3 договора составила 540 000 руб., которые покупатель обязан вноситьпродавцу в следующем порядке: с 10 по 12 число каждого месяца ежемесячно в размере 15 000 руб.

Продавец ФИО5 свои обязательства по передаче товара исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в нарушение ст. 454 ГК РФ и договор купли-продажи от -Дата- исполнил не в полном объеме обязательства по погашению задолженности по оплате стоимости автомобиля, за ним числится задолженность в размере 495 000 руб.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик, не исполнив обязательства по договору по оплате товара, передал его третьему лицу.

При таких обстоятельствах, по смыслу приведенных норм права, недоплата покупателем всей цены по договору существенным образом нарушает права истца как продавца. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 495 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора (приложения 1) предусмотрено начисление пени 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день, а так же за невыполнение какого-либо обязательства покупатель уплачивает неустойку а размере 5 % от общей суммы выкупа.

Из анализа данного положения условий договора суд приходит к выводу о том, что договором предусмотрен двойной вид ответственности за нарушение условий договора. В связи с чем в пользу истца, по мнению суда, подлежит взысканию неустойка в размере 5% от суммы выкупной цены в размере 27 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 495 000 руб., сумму неустойки в размере 27 000 руб., сумму государственной пошлины в размере 8 420 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья С.Г. Чайкина