Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению Калимуллиной СМ к администрации Чусовского городского поселения, администрации Скальнинского сельского поселения, государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом, Волхонской ЛХ, Николаевой ЛХ, Черепановой ЛМ об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру и неполученную пенсию в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Калимуллина С.М. с иском к администрации Чусовского городского поселения об установлении факта родственных отношений с супругом О.., признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру в ... и недополученную пенсию супруга. Требования мотивировала тем, что в свидетельстве о браке отчество супруга не было указано, что лишает ее возможности оформить право собственности на имущество в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Скальнинского сельского поселения, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чусовом, а также Волхонская Л.Х., Николаева Л.Х. и Черепанова Л.М.

В судебном заседании истица настаивала на иске, в том числе и к привлеченным судом соответчикам, по изложенным в заявлении доводам. Пояснила также, что у ее мужа О.., когда они вступали в брак, отчества не было, оно было указано в новом паспорте при его замене.

Ответчица Волхонская Л.Х. иск признала и правильность пояснений истицы поддержала, сославшись на то, что ее отец (муж истицы) делал запросы по месту своего рождения, уточняя свои данные.

Ответчицы Николаева Л.Х. и Черепанова Л.М. иск признали, дав суду аналогичные пояснения.

Ответчицы также пояснили, что на наследство не претендуют.

Представитель ответчика Зыков С.А.против удовлетворения требований истицы не возражал при доказанности родственных отношений с О.

Представители ответчиков администрации Чусовского городского поселения и администрации Скальнского сельского поселения в суд не явились, возражений против иска не представили.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их, исходя из следующего.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.8), справке ... (л.д.11), договору приватизации (л.д.15) квартира в ... принадлежит на праве собственности О..

Согласно справке ... (л.д.34) в связи со смертью О.., проживавшего на день смерти в ..., осталась неполученной начисленная ему пенсия в сумме ... рублей за ... года.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.7) О. родившийся ... года в ..., умер ... года. Согласно свидетельству о браке (л.д.16) О., родившийся ... года в ..., вступил в брак с Шигабутдиновой С.М. ... года, в связи с чем жене присвоена фамилия мужа.

В судебном заседании свидетели С1. и С2 суду подтвердили, что истица является супругой умершего О. они проживали вместе, у них совместные дети. С1 также пояснила, что работала в отделе кадров шахты, где работал муж истицы, и ей известно, что у него в документах уточнялось отчество.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетели давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какая-либо заинтересованность свидетелей в исходе дела, не установлена. Показания свидетелей ничем не опровергнуты.

В договоре приватизации спорной квартиры указано, что на момент его заключения в квартире проживала также Калимуллина С.М., а в договоре социального найма спорной квартиры от ... года (л.д.12-13), заключенном с О. в качестве члена его семьи указана жена Калимуллина С.М.

Указанные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что истица является женой О.., с учетом того, что данные О.. в свидетельстве о браке с истицей и данные О.. в свидетельстве о смерти (дата и место рождения) совпадают, при отсутствии возражений с чьей-либо стороны. Разное написание района, где родился О. в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о браке суд расценивает как описку.

Поскольку истица, как было установлено в судебном заседании, является супругой умершего О.., она в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является его наследником первой очереди. По сведениям нотариуса (л.д.28), наследственное дело к имуществу О. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники его не обращались.

Согласно п.1 ст.1152 и п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Обращение истицы в суд с настоящим заявлением в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства суд расценивает в качестве такого действия. Более того, согласно вышеперечисленным материалам дела и показаниям свидетелей истица проживает в спорной квартире, что также свидетельствует о принятии ею наследства.

Остальные наследники первой очереди (дочери истицы) на наследство не претендуют, о чем заявили в ходе судебного заседания.

В связи с этим суд признает за истицей право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Что касается недополученной пенсии О. удовлетворяя требования истицы о признании права собственности на нее, суд учитывает следующее.

Согласно п.3 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, не включаются в состав наследства и выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в пункте 2 статьи 9 настоящего Федерального закона (т.е. к нетрудоспособным членам семьи), и проживали совместно с данным пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.

Согласно ст.1183 Гражданского кодекса Российской право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.1). Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п.2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п.3).

Поскольку со дня открытия наследства прошло более шести месяцев, за пенсией умершего О. никто не обратился (пенсия никому не выплачена), она перешла в состав наследственной массы и наследуется по общим основаниям.

При этом суд полагает, что в рассматриваемом деле администрация Чусовского городского поселения является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорная квартира расположена в ... а не в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт родственных отношений между Калимуллиной СМ и О., умершим ... года, как супругов.

Признать за Калимуллиной СМ право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную в ... по адресу: ..., а также на неполученную начисленную пенсию О. за ... года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Горбунова