Решение № 2-1233 от 07.11.2011 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)

                                                                                    Кирсановский районный суд Тамбовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    Кирсановский районный суд Тамбовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

гр.дело №2-1233/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 ноября 2011 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Жегловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1  к ФИО1  и ФИО4  об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с заявлением к к ФИО1  и ФИО4  об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

ФИО2 письменно пояснил, что на основании решения Кирсановского районного суда от 09.09.2011 года со ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 111313 рублей 33 копейки. В целях обеспечения иска была произведена опись имущества, которое принадлежит ему и находится по адресу: <...>. Он со ФИО3 с 06.02.1998 года находится в официальном разводе, общего хозяйства не ведут, ФИО3 зарегистрирована и проживает с дочерью по адресу: . Жилой дом по адресу: <...> где он прописан и проживает, является собственностью ФИО5 В акт описи были включены: Стиральная машина, микроволновая печь, стенка-горка и прихожая. Учитывая, что вышеуказанное имущество было приобретено им в период развода с ФИО3, просит исключить его из акта описи.

ФИО2 просит рассмотреть дело без его присутствия.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании пояснила, что вышеуказанное имущество принадлежит ее бывшему мужу ФИО2, поскольку действительно приобреталось им в период официального с ней развода, находится по адресу проживания бывшего мужа по адресу: <...> на данное имущество она не претендует и отношения к нему никакого не имеет. Против удовлетворения требований бывшего мужа ФИО2 не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 ему не погасила денежный долг, который взяла у него в июле 2010 года, считает, что вышеуказанные вещи Ш-ны приобретали совместно, проживая по адресу: <...> и он против исключения данных вещей из описи арестованного имущества.

Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что согласно исполнительного производства № от 18.08.2011г. (исполнительный лист № от 16.08.2011г.) она 22.08.2011г. прибыла по адресу: <...> где в это время находилась и ФИО7 (навещала сына) и составила акт о наложении ареста (описи имущества) в который и включила все вышеуказанное имущество, хотя ФИО7 и говорила ей, что данное имущество ей не принадлежит. Однако, поскольку возбуждено исполнительное производство и данные вещи находились по этому адресу – она и включила их в опись. Просит суд принять решение на свое усмотрение.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).

В судебном заседании установлено, что решением Кирсановского районного суда от 09.09.2011 года со ФИО3 в пользу ФИО4 взыскано 111313 рублей 33 копейки. В целях обеспечения иска была произведена опись имущества, находящегося по адресу: <...> а именно: стиральная машина LG-WD-802505, микроволновая печь SUPRA MWS-1721, стенка-горка и прихожая на общую сумму 4800 рублей.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от 02.03.2005 года брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 06.09.1998 года.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № земельный участок по адресу: <...> принадлежит ФИО5 Из гарантийного талона следует, что стиральная машина LG-WD-802505 куплена в 1986 году ФИО2 в период нахождения ФИО3 в г.Москва. Из гарантийного талона следует, что микроволновая печь SUPRA MWS-1721 куплена в 2007 году ФИО2 находящегося на этот момент в официальном разводе со ФИО3 Из товарного чека от 26.03.2008 года видно, что стенка-горка и прихожая куплена ФИО2 также находившимся в разводе со ФИО3 Из справки администрации Уваровщинского сельсовета №1966 от 10.08.2011 года видно, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <...>. Из сказанного следует, что имущество, указанное в описи, подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.08.2011 года мебельную горку, прихожую, микроволновую печь SUPRA MWS-1721 и стиральную машину LG-WD-802505 принадлежащие ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: