Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор № на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (далее – договор эквайринга). В соответствии с п. 1.9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-П (далее по тексту – Положение №-П), на территории РФ, кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющихся клиентами указанных кредитных организаций. Согласно п. 1.10 Положения №-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе указанным Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними. Исходя из положений пп. 2.1, 2.2 договора эквайринга, ответчик обязался организовать прием банковских карт физических лиц, в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании истца, а последний обязался перечислять ответчику суммы операций, совершенных с использованием банковских карт, за вычетом платы по выполнению Банком расчетов в соответствии п. 5.1 договора эквайринга, в размере 1,9 % от суммы операции. В соответствии с изложенным, в торгово-сервисной точке ИП ФИО1, ПАО Сбербанк установил и ввел в эксплуатацию, электронный терминал (мерчант 580000018556), для целей реализации договора эквайринга по предоставлению возможности ответчику и его покупателям осуществления безналичных расчетов. Также пунктами 1.5, 1.6 договора эквайринга, предусмотрена возможность осуществления, посредством установленного терминала, операций «Возврат покупки», то есть операций, оформления в торгово-сервисной точке возвратов товаров, оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат платежа на счет держателя карта. В соответствии с реестром торговых операций, совершенных с использованием электронного терминала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены 41 операция «Возврат покупки» на общую сумму 715 112,39 рублей. Истцом произведено частичное удержание денежных средств со счета ИП ФИО1 по операциям «Возврат покупки» в размере 3 341,66 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, в соответствии с тарифами обслуживания расчетного счета, образовалась задолженность перед Банком, в размере 12 000 рублей, которая в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете не удерживалась последним. В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 723 770,73 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437,71 рубль.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 ГК РФ в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор № на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (договор эквайринга).

В соответствии с п. 1.9 Положение №-П на территории РФ, кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющихся клиентами указанных кредитных организаций.

Согласно п. 1.10 Положения №-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе указанным Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Исходя из положений пп. 2.1, 2.2 договора эквайринга, ответчик обязался организовать прием банковских карт физических лиц, в качестве средства оплаты товаров (услуг) и обработку информации на оборудовании истца, а последний обязался перечислять ответчику суммы операций, совершенных с использованием банковских карт, за вычетом платы по выполнению Банком расчетов в соответствии п. 5.1 договора эквайринга, в размере 1,9 % от суммы операции.

В торгово-сервисной точке ИП ФИО1, ПАО Сбербанк установил и ввел в эксплуатацию, электронный терминал (мерчант 580000018556), для целей реализации договора эквайринга по предоставлению возможности ответчику и его покупателям осуществления безналичных расчетов.

Также пунктами 1.5, 1.6 договора эквайринга, предусмотрена возможность осуществления, посредством установленного терминала, операций «Возврат покупки», то есть операций, оформления в торгово-сервисной точке возвратов товаров, оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат платежа на счет держателя карта.

В соответствии с реестром торговых операций, совершенных с использованием электронного терминала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены 41 операция «Возврат покупки» на общую сумму 715 112,39 рублей.

Согласно пп. 3.2.1, 3.2.1.1 договора эквайринга Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению ответчику по договору эквайринга, суммы операций «Возврат покупки»

Истцом произведено частичное удержание денежных средств со счета ИП ФИО1 по операциям «Возврат покупки» в размере 3 341,66 рублей.

Исходя из положений п. 3.2.2 договора эквайринга, при невозможности удержать суммы «Возврат покупки», Банк в безакцептном порядке списывает денежные средства со счета ответчика, а при отсутствии средств на счете, вправе выставлять платежные требования к расчетному счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца обратился ответчик с заявлением о присоединении к правилам банковского обслуживания и условиям открытия, обслуживания расчетного счета (договор-конструктор ЕД5940/0082/00З517 от ДД.ММ.ГГГГ), при одновременном открытии расчетного счета в валюте РФ.

На основании ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Вышеуказанными заявлениями, должник подтвердил факты:

- заключения договора-конструктора, своего согласия с ним, а также своих обязательств по его исполнению;

- ознакомления с действующими условиями открытия и обслуживания расчетного счета и тарифами, выражения своего согласия с ними и обязанностями их исполнения.

В связи с изложенным, клиенту открыт расчетный счет № в Сургутском отделении № ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете,

В соответствии с пп. 4.1.1, 4.1.5 правил банковского обслуживания, должник принял на себя обязательства выполнять условия договора, оплачивать комиссии и иные платы, установленные банком за банковское обслуживание.

Исходя из положений п. 6.1 условий открытия и обслуживания расчетного счета, за оказываемые услуги по ведению расчетного счета, Банк имеет право без распоряжения клиента, списывать денежные средства с расчетного счета последнего, в соответствии с действующими тарифами.

В соответствии с п. 3.1.1 условий открытия и обслуживания расчетного счета, клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, в соответствии с тарифами обслуживания расчетного счета, образовалась задолженность перед Банком, в размере 12 000 рублей, которая в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете не удерживалась последним.

Согласно сведениям с официального сайта egrul.nalog.ru ответчик ФИО1ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, договорные отношения между сторонами прекращены.

В силу п. 1 ст. 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение №-П) предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг). В соответствии с пунктом 1.10 Положения №-П эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Пунктом 2.10 Порядка обслуживания операций по банковским и иным картам в торговой и сервисной сети (Эквайринг) от ДД.ММ.ГГГГ№-зр, утвержденного постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ№ § 84а (далее - Порядок), дано определение договора эквайринга; это договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств индивидуальному предпринимателю направлено требование (претензия) о возврате денежных средств по договору эквайринга, которое ответчиком проигнорировано, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 723 770,73 (715 112,39 - 3 341,66 + 12 000) рублей.

Указанная задолженность подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности, выпиской по операциям на расчетном счете и прилагаемыми мемориальными ордерами.

Ответчиком не представлены надлежащие документы, опровергающие основания для возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 723 770,73 рублей, из них по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 770,73 рубля, по договору № ЕД5940/0082/00З517 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований. При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 437,71 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 437,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору эквайринга, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 723 770,73 рублей, из них по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 770,73 рубля, по договору № ЕД5940/0082/00З517 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 437,71 рубля.

Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-62

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А.___________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _____________________