Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по исковым требованиям С к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании ... об обязании произвести ремонт балконной плиты, перерасчет квартплаты, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

С обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «...» (далее по тексту ООО УК «...» о возложении обязанности по производству капитального ремонта балкона, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры по адресу: .... Балконная плита ее квартиры требует проведение капитального ремонта, однако ответчик необоснованно уклоняется от его проведения. Просила обязать ответчика произвести капитальный ремонт балконной плиты ее квартиры, за предоставление жилищной услуги не в полном объеме, а именно не возможностью пользования балконом, произвести перерасчет квартплаты в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истицы - Ч, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил обязать ответчика произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., за предоставление жилищной услуги не в полном объеме, а именно не возможностью пользования балконом, произвести перерасчет квартплаты в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, взыскать в пользу С расходы по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Представитель ООО УК «...» - Ш, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования признала в части возложении обязанности на ООО УК «...» произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произвести перерасчет квартплаты в данном жилом помещении за предоставление жилищной услуги не в полном объеме, а именно не возможностью пользования балконом, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда. Сумму компенсации морального вреда просила взыскать в разумных пределах. Требование истицы о взыскании расходов по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. считает не обоснованными, поскольку, по мнению ответчика, не было необходимости в проведении данной экспертизы так как факт нахождения балкона в квартире истицы в аварийном состоянии ООО УК «...» не оспаривался.

Представитель третьего лица - М, председатель правления ТСЖ «П», поддержала уточненные требования истицы, при этом просила сумму компенсации морального вреда взыскать в разумных пределах.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований С по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком в части возложения обязанности на ООО УК «<данные изъяты>» произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произвести перерасчет квартплаты в данном жилом помещении за предоставление жилищной услуги не в полном объеме, в связи с не возможностью пользования балконом, с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, а также принимая во внимание, что все неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в этой части.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате несвоевременным выполнением работ ответчик нарушил права потребителя - истицы, которая не может длительное время эксплуатировать балкон, в связи с чем, испытывает нравственные страдания.

С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости, суд по правилам ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО УК «...» в пользу истицы компенсацию морального вреда 1000руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено в судебном заседании расходы, понесенные истицей, состоят из расходов по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 35, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36).

По мнению суда, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку данной экспертизой установлен факт того, что балконная плита подлежит восстановлению, и они понесены истицей в связи с рассмотрением настоящего дела.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд взыскивает названный штраф с ответчика в пользу истца, определив его в размере 500 руб., что составляет 50% от суммы компенсации морального вреда 1000руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом положений пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО ГО «Усинск» в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пункт 6 статьи 13, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 1101 ГК РФ, ст. 88, п.1 ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «...» об обязании произвести ремонт балконной плиты, перерасчет квартплаты, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «...» произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ ремонт балкона в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «...» за предоставление жилищной услуги не в полном объеме, в связи с не возможностью пользования балконом, произвести перерасчет квартплаты в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «...» в пользу С расходы по оплате экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 рублей, а всего - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «...» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа «Усинск» в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение принято 12 ноября 2012

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья - С.Б. Зайцев