Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» о признании решения незаконным и о признании права на присвоение звания «ветеран труда»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» о признании решения незаконным и о признании права на присвоение звания «ветеран труда», указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о присвоении статуса «ветеран труда», приложив необходимые документы: «Почетную грамоту» за достижение наивысших результатов в честь 70-летия Великой Октябрьской революции ЦК КПСС, выданную Советом Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, удостоверение «Ударник коммунистического труда » от ДД.ММ.ГГГГ года, приказ по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей было присвоено звание «ветеран труда». В связи с тем, что фабрика резиновотехнических изделий ликвидировалась, документы не сохранились, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ года №№.... Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в присвоении звания «ветеран труда», поскольку отсутствуют решения и подписи федеральных органов государственной власти. Считает данный отказ незаконным, так как грамота, присвоенная ей в честь 70-летия Октябрьской социалистической революции и звание ударник коммунистического труда дают ей законные основания для присвоения статуса «ветеран труда». Просила признать решение ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика присвоить ей статус «ветеран труда».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» исковые требования не признал, суду пояснил, что представленная ФИО2 почетная грамота ЦК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ оформлена ненадлежащим образом, поскольку отсутствуют подписи лиц, производящих награждение, а также номер решения, запись в трудовой книжке о награждении истицы вышеуказанной грамотой не является документом, подтверждающим факт награждения. ФИО2 было разъяснено, что для рассмотрения вопроса о возможном установлении статуса «ветеран труда» необходимо представить решение, распоряжение о награждении или установить факт награждения в судебном порядке. Знак «Ударник коммунистического труда» не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания «ветеран труда».

Выслушав представителя ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска», изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что письмом ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в присвоении статуса «ветеран труда».

Довод истицы о том, что данное решение является незаконным, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Согласно ст. 7 ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица: награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В качестве ведомственных знаков отличия в труде рассматриваются нагрудные и почетные знаки, нагрудные значки, медали, почетные грамоты, если награждение производилось от имени Правительства РФ, других федеральных органов исполнительной власти, Президиумов Верховного Совета СССР и РСФСР, в том числе совместно с ЦК профсоюзов отраслей народного хозяйства.

Документ, подтверждающий факт награждения за заслуги в труде, должен содержать дату награждения и номер решения о награждении соответствующего органа, печать ведомства или государственного органа, от имени которого осуществлялось награждение; подпись лица, производившего награждение.

Предоставленная ФИО2 суду почетная грамота за достижение наивысших результатов во всесоюзном социалистическом соревновании в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции ЦК КПСС Совет Министров СССР ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, которой награждена швея Брянской фабрики резинотехнических изделий ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года, не соответствует вышеперечисленным требованиям, а именно, отсутствует приказ (распоряжение) о награждении, нет никаких подписей, нет печати ЦК КПСС Совета Министров СССР ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ, на грамоте стоит только печать <сведения исключены>.

Запись в трудовой книжке ФИО2 о награждении указанной грамотой не может служить доказательством, подтверждающим факт награждения этой почетной грамотой, так как трудовая книжка в соответствии со ст. 66 ТК РФ является документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, кроме того, в трудовой книжке указан приказ № №.... от ДД.ММ.ГГГГ, это приказ по предприятию, о приказе органа, указанного в почетной грамоте упоминаний нет.

ФИО2, ссылаясь на то, что на фабрика резиновотехнических изделий ликвидирована, документы, подтверждающие факт награждении указанной почетной грамотой не сохранились, в архивы с запросами о выдаче таких документов не обращалась, никаких доказательств, подтверждающих факт награждения указанной почетной грамотой не предоставила, судом таких доказательств добыто не было.

Знак «Ударник коммунистического труда», которым награждена ФИО2, что подтверждается удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ года, как и другие знаки, звания и грамоты, учрежденные непосредственно местными органами представительной и исполнительной власти, предприятиями, учреждениями, организациями, не относится к ведомственным знакам отличия в труде, дающим право на присвоение звания «ветеран труда».

Присвоение ФИО2 звания ветеран труда предприятия, о чем имеется запись в трудовой книжке истицы, также не может служить основанием для присвоения ей статуса «ветеран труда» ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска», поскольку это приказ только по конкретному предприятию, а Положения по предприятию об этом звании суду не предоставлено.

Поскольку достоверных доказательств, подтверждающих награждение ФИО2 указанной почетной грамотой, дающей право на присвоение статуса «ветеран труда» в судебное заседание предоставлено не было, судом их также добыто не было, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГКУ Брянской области «Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска»

о признании решения незаконным и о признании права на присвоение звания «ветеран труда», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд г. Брянска через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п В.В.Аксенова

Копия верна. Судья В.В.Аксенова

Секретарь судебного заседания: И.Н.Проскурнина