Гражданский кодекс часть 1

23.08.2013 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е. В., при секретаре Котельниковой М. П., с участием прокурора Кашкаровой М.В., представителя Администрации Сысертского городского округа Ивиной Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям

Администрации Сысертского городского округа об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских ФИО11 (2-1235/2013),

Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских ФИО12 (2-1236/2013),

Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Носовой ФИО13 (2-1237/2013),

Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Калашниковой ФИО14 (2-1234/2013),

Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Смирновой ФИО15 (2-1233/2013),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских Ю.Е. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП по СО вынесено три постановления о взыскании с АСГО исполнительского сбора в размере 5000 руб. (всего на 15000 руб.) за неисполнение решения Сысертского районного суда по делу № 2-527/2012 в установленный для добровольного исполнения срок. Считают, что данные постановления вынесены незаконно в связи со следующим: решение Сысертского районного суда на АСГО возложены 2 обязанности: разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав Сысертского городского округа населенных пунктов и далее даны названия населенных пунктов; установить дорожные знаки в соответствии с утвержденной схемой дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов в течение двух месяцев с момента утверждения схемы дислокации дорожных знаков. Разработка схемы дислокации планируется сразу на всей территории городского округа. Таким образом, считает необоснованным взыскание исполнительского сбора по одному и тому же требованию суда (разработка схему дислокации дорожных знаков на территории городского округа) несколько раз, а именно судебным приставом-исполнителем Печерских Ю.Е. трижды и всего судебными приставами-исполнителями Сысертского районного отдела судебных приставов в адрес АСГО выставлено 28 требований по исполнению одного решения Сысертского районного суда по гражданскому делу № 2-527/2012 и взыскании исполнительского сбора на общую сумму 140000 руб., тогда как в соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 500 руб., с должника-организации – 5000 руб. Кроме того, считают, что постановление содержит следующие процессуальные нарушений: нет ссылки на первоначальный документ, которым был установлен первоначальный срок для добровольного исполнения решения суда; описательная часть постановления содержит только общие формулировки без привязки к конкретному делу. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, тогда как постановления о его взыскании не содержат информации о том, когда, каким документом и до какой даты судебным приставом-исполнителем устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с учетом сроков, содержащихся в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, Администрация Сысертского городского округа просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Печерских Ю.Е. от 19.07.2013 без номеров о взыскании с Администрации СГО исполнительского сбора, относящихся к исполнительным производствам №№40817810604900317040, №40817810604900317040.

Кроме того, Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских Ю.Е. В обоснование заявления указано, что 23.07.2013 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП Печерских Ю.Е. в адрес АСГО выставлено три требования, обязывающих в срок до 05.08.2013: предоставить утвержденную схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов; предоставить подтверждение установки дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов в соответствии с предоставленной схемой; оплатить исполнительский сбор в сумме 5000 руб. Пункты 1,2 требований, относятся в следующим населенным пунктам: <адрес> (и/п №40817810604900317040 № требования б/н), <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования б/н), <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования б/н). Всего в адрес АСГО <адрес> отделом судебных приставов было направлено 28 требований от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Сысертского районного суда по делу №40817810604900317040. Остальные требования были подписаны судебными приставами-исполнителями Печерских Ю.Е., Носовой Е.С., Смирновой О.В. В требовании отсутствует ссылка на документ-основание взыскания исполнительского сбора, если такими документами являются перечисленные выше постановления, то они обжалованы в суд в 10-дневый срок со дня получения и не могут являться основанием для уплаты исполнительского сбора. Кроме прочего, считают необоснованным взыскание исполнительского сбора 3 раза за исполнение одного требования, содержащегося в решении суда (разработка дислокации дорожных знаков в населенных пунктах, входящих в состав Сысертского городского округа). Всего в АСГО поступило 28 требований о взыскании исполнительского сбора по одному и тому же (единственному) требованию Сысертского районного суда на общую сумму 140000 руб. Таким образом, считают действия судебного пристава Печерских Ю.Е. по вставлению 3 требований об исполнении решения Сысертского районного суда по гражданскому делу № 2-527/2012 и взыскании исполнительского сбора в адрес АСГО незаконными.

На основании изложенного, Администрация Сысертского городского округа просила признать действия судебного пристава-исполнителя Печерских Ю. Е. по вынесению требований в адрес Администрации Сысертского городского округа незаконными, обязать отменить вынесенные 23.07.2013 требования, а именно: требования без номера, по исполнительному производству №40817810604900317040; требования без номера, по исполнительному производству №40817810604900317040; требования без номера, по исполнительному производству №40817810604900317040.

Также, Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Носовой Е.С. В обоснование заявления указано, что 23.07.2013 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП Носовой Е.С. в адрес АСГО выставлено 10 требований, обязывающих в срок до 05.08.2013: предоставить утвержденную схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов; предоставить подтверждение установки дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов: <адрес> в соответствии с предоставленной схемой; оплатить исполнительский сбор в сумме 5000 руб. Пункт 1 требования относится к следующим населенным пунктам: <адрес> (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040), <адрес> (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040), <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040), д. Верхняя Боевка (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040, д. Андреевка (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040), <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040 д. Космаково (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040 <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040. Абрамово (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040), <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040 Пункт 2 во всех 10-ти требованиях неизменен и касается <адрес>, то есть в адрес АСГО вынесено 10 требований об одном и том же. Всего в адрес АСГО <адрес> отделом судебных приставов было выставлено 28 требований от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Сысертского районного суда по делу № 2-527/2012. Остальные требования были подписаны судебными приставами-исполнителями Печерских Ю.Е., Смирновой О.В., Калашниковой И.В. В требовании отсутствует ссылка на документ-основание взыскания исполнительского сбора. Кроме прочего считают необоснованным взыскание исполнительского сбора 10 раз за исполнение одного требования, содержащегося в решении суда (разработка дислокации дорожных знаков в населенных пунктах, входящих в состав Сысертского городского округа). Таким образом, считают действия судебного пристава Носовой Е.С. по выставлению 10 требований об исполнении решения Сысертского районного суда по гражданскому делу № 2-527/2012 и взыскании исполнительского сбора в адрес АСГО незаконными, просят суд признать их таковыми.

Администрация Сысертского городского округа просила признать действия судебного пристава-исполнителя Носовой Е. С. по вынесению требований в адрес Администрации Сысертского городского округа незаконными, обязать отменить вынесенные 23.07.2013 требования, а именно: требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040.

Также, Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с требованиями об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Калашниковой И.В. В обосновании заявления указано, что 23.07.2013 судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела УФССП Калашниковой И.В. в адрес АСГО выставлено 10 требований, обязывающих в срок до 05.08.2013: предоставить утвержденную схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов; предоставить подтверждение установки дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов; оплатить исполнительских сбор в сумме 5000 руб. Пункты 1,2 требований, относятся к следующим населенным пунктам: 1. д. Шайдурово (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040 2. д. Ольховка (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 3. <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 4. д. Фомино (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 5. <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 6. <адрес> (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 7. д. Кадниково (и/п №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040); 8. д. Токарево (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040); 9. <адрес> ( и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040 <адрес> (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040). Всего в адрес АСГО <адрес> отделом судебных приставов было выставлено 28 требований от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Сысертского районного суда по делу №40817810604900317040. В требовании отсутствует ссылка на документ-основание исполнительского сбора. Кроме прочего, считают необоснованным взыскание исполнительского сбора 5 раз за исполнения одного требования, содержащегося в решении суда (разработка дислокации дорожных знаков в населенных пунктах, входящих в состав Сысертского городского округа). Таким образом, считают действия судебного пристава Калашниковой И.В. по выставлению 10 требований об исполнении решения Сысертского районного суда по гражданскому делу № 2-527/2012 и взыскании исполнительского сбора в адрес АСГО незаконными, в связи с чем, просили признать их незаконными.

Администрация Сысертского городского округа просила признать действия судебного пристава-исполнителя Калашниковой И. В. по вынесению требований в адрес Администрации СГО незаконными, обязать отменить вынесенные 23.07.2013 требования, а именно: требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040.

Кроме того, Администрация Сысертского городского округа обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО5 В обосновании заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП ФИО5 в адрес АСГО выставлено 10 требований, обязывающих в срок до ДД.ММ.ГГГГ: 1. предоставить утвержденную схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов; 2. предоставить подтверждение установки дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов в соответствии с предоставленной схемой; 3. оплатить исполнительский сбор в сумме 5000 руб. Пункты 1,2 требований относятся к следующим населенным пунктам: 1). <адрес> (исполнительное производство №40817810604900317040, № требования №40817810604900317040; 2). <адрес> (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040); 3). д. Б.Седельниково (и/п №40817810604900317040 № требования №40817810604900317040); 4). д. М.Седельниково (и/п №40817810604900317040 № требования б/н); 5). <адрес> ((и/п №40817810604900317040 № требования б/н). Всего в адрес АСГО Сысертским районным отделом судебных приставов было выставлено 28 требований от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Сысертского районного суда по делу № 2-527/2012. Остальные требования были подписаны судебными приставами-исполнителями Печерских Ю.Е., Носовой Е.С., Калашниковой И.В. В требовании отсутствует ссылка на документ-основание взыскания исполнительского сбора. Кроме прочего, считают необоснованным взыскание исполнительского сбора 5 раз за исполнение одного требования, содержащегося в решении суда (разработки дислокации дорожных знаков в населенных пунктах, входящих в состав Сысертского городского округа). Всего в АСГО поступило 28 требований о взыскании исполнительского сбора по одному и тому же (единственному) требованию Сысертского районного суда на общую сумму 140000 руб. Таким образом, считают действия судебного пристава Смирновой О.В. по выставлению 5 требований об исполнении решения Сысертского районного по гражданскому делу № 2-527/2012 и взыскании исполнительского сбора в адрес АСГО незаконными.

Администрация Сысертского городского округа просила признать действия судебного пристава-исполнителя Смирновой О. В. по вынесению требований в адрес Администрации СГО незаконными, обязать отменить вынесенные 23.07.2013 требования, а именно: требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование №40817810604900317040, исполнительное производство №40817810604900317040; требование без номера, исполнительное производство №40817810604900317040; требование без номера, исполнительное производство №40817810604900317040.

Данные гражданские дела были объединены в одно производство на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя Администрации Сысертского городского округа – Ивина Е.П. в судебном заседании поддержала заявленные ранее требования о признании незаконными трех постановлений судебного пристава-исполнителя Печерских о взыскании с Администрации Сысертского городского округа исполнительного сбора, а также признании незаконными действий судебных приставов Печерских, Калашниковой, Смирновой и Носовой по вынесению в адрес Администрации Сысертского городского округа 28 требований об исполнении одного решения Сысертского районного суда от 19.04.2012. Считает, что поскольку решение суда было одно, то и исполнительный лист также должен был выдаваться один, и соответственно, возбуждаться одно исполнительное производство, в рамках которого и были возможны исполнительские действия.

В судебном заседании прокурор Кашкарова М.В. просила отказать в удовлетворении требований заявлений, считая их необоснованными.

Судебные приставы-исполнители Печерских Ю.Е., Носова Е.С., Калашникова И.В., Смирнова О. В. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с доводами заявлений не согласны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением Сысертского районного суда от 19.04.2012, вступившим в законную силу, признано незаконным бездействие Администрации Сысертского городского округа по разработке и утверждению дислокации дорожных знаков улично-дорожной сети в границах Сысертского городского округа.

Администрация Сысертского городского округа обязана в течении трех месяцев с момента вступления настоящего решения суда в законную силу разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов: <адрес>, д. Шайдурово, д. Ольховка, <адрес>, д. Верхняя Боевка, д. Андреевка, <адрес>, д. Космакова, <адрес>, д. Бородулино, д. Большое Седельниково, <адрес>, д. Ключи, <адрес>, д. Токарево, <адрес>. Также, Администрация Сысертского городского округа обязана установить дорожные знаки в соответствии с утвержденной схемой дислокации дорожных знаков на территории входящих в состав городского округа населенных пунктов в течении двух месяцев с момента утверждения схемы дислокации дорожных знаков.

Согласно положениям ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

В соответствии с положениями указанной выше нормы, на основании указанного выше решения Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы исполнительные листы, по количеству населенных пунктов, на территории которых Администрация должна разработать и утвердить схему дислокации дорожных знаков.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Партиной Н.И. возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040 на основании исполнительных документов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: утвердить схему дислокации дорожных знаков, <адрес>, д. Б.Седельниково, д. М.Седельниково, <адрес>, в отношении должника Администрации Сысертского городского округа. Должнику предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Смирновой О.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа по каждому исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Сысертского городского округа направлено требование №40817810604900317040 об исполнении требований исполнительного производства, и оплате исполнительского сбора в размере 5000 руб., установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калашниковой И.В. возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, на основании исполнительных документов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сысертским районным судом по делу, предмет исполнения: утвердить схему дислокации дорожных знаков, <адрес>, д. Токарево, д. Кадниково, <адрес>, д. Ольховка, д. Шайдурово, в отношении должника Администрации Сысертского городского округа. Должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Сысертского городского округа направлены требования об исполнении требований исполнительного документа и оплате исполнительского сбора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Печерских Ю.Е. возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040 на основании исполнительных документов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сысертским районным судом, предмет исполнения: утвердить схему дислокации дорожных знаков, <адрес> в отношении должника Администрации Сысертского городского округа. Должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере по 5000 руб. в рамках каждого исполнительного производства, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Администрации Сысертского городского округа направлены соответствующие требования, в том числе и об оплате исполнительского сбора, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Носовой Е.С. возбуждены исполнительные производства №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040, №40817810604900317040 на основании исполнительных документов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Сысертским районным судом, предмет исполнения: утвердить схему дислокации дорожных знаков, <адрес>, д. В.Боевка, д. Андреевка, <адрес>, д. Космаково, <адрес> в отношении должника Администрации Сысертского городского округа, должнику предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

21.12.2012 вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа. 23.07.2013 в адрес Администрации Сысертского городского округа направлены соответствующие требования, в том числе и об оплате исполнительского сбора, установлен срок до 05.08.2013.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений ч. 1-3 ст. 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации – пяти тысяч рублей.

Таким образом, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями Печерских Ю. Е., Носовой Е. С., Калашниковой И. В., Смирновой О. В. возбуждено 28 исполнительных производств на основании 28-ми выданных Сысертским районным судом исполнительных листов.

В рамках каждого возбужденного исполнительного производства, должнику Администрации Сысертского городского округа, в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был предоставлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. В указанный срок, должником требования исполнительных листов не исполнены.

Далее, судебными приставами-исполнителями в рамках каждого возбужденного исполнительного производства, в соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку должником Администрацией СГО, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного производства не выполнены. Данные постановления судебных приставов-исполнителей вынесены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», утверждены старшим судебным приставом Сысертского районного отдела.

Каких-либо нарушений требований закона при принятии указанных постановлений, судом не установлено. Доводы заявителя о том, что по одному решению суда не может быть вынесено несколько постановлений о взыскании исполнительского сбора, являются необоснованными по указанным выше доводам. Неуказание в требовании об оплате исполнительского сбора на документ-основание его взыскания, также не может являться основанием к отмене указанных требований. Указание судебным приставом-исполнителем Носовой Е. С. во всех требованиях об уплате исполнительского сбора на необходимость подтверждения установки дорожных знаков в <адрес>, также не может являться основанием для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, поскольку данное указание носит характер явной описки, и может быть устранено в порядке ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Администрации Сысертского городского округа о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Печерских Ю.Е. о взыскании исполнительского сбора, а также действий судебных приставов-исполнителей по вынесению требований об оплате указанных выше исполнительских сборов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Администрации Сысертского городского округа об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских ФИО16, Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Печерских ФИО17, Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Носовой ФИО18, Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Калашниковой ФИО19, Администрации Сысертского городского округа об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отдела УФССП по Свердловской области Смирновой ФИО20, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Тимофеев Е.В.