ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12347/2023 от 12.12.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12347/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет и требуемого страхового стажа 20 лет и не приложены документы, подтверждающие период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Как указано в оспариваемом решении в специальный стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, ответчиком не засчитаны следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс в <адрес> – наименование профессии ученик литейщика пластмасс не предусмотрено Списком № 1 и Списком № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Также формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступал; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес> в должности литейщик пластмасс – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>, для учета периода работы в специальный стаж работы необходим ответ на «формуляр-запрос». Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил. В специальный стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.199 № 10, не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика термиста в <адрес> – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>, для учета периода работы в специальный стаж работы необходим ответ на «формуляр-запрос». Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика в <адрес> – документально не подтверждена постоянная занятость на полный рабочий день на работах и в условиях в соответствии с позицией 1071400а-12726 Списка № 1. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве катодчика в Лениногорском горно-металлургическом комбинате – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил. Также в связи с вступлением в силу Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении в <адрес>» отменено назначение пенсий по возрасту на льготных условиях по Списку № 1 и Списку № 2 с ДД.ММ.ГГГГ. В общий страховой стаж и трудовой стаж ответчиком не засчитаны следующие периоды, протекавшие на территории <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил. С решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец не согласен. До апреля 2011 года он осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживает и работает в России, в городе <адрес>. На момент обращения за назначением досрочной социальной пенсии истец являлся и является в настоящее время гражданином Российской Федерации. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования, . Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, работая в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика термиста в <адрес> осуществлял работу в цехе термической обработки бурового инструмента, у печей на горячих работах, что относится к особо вредным условиям труда, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика в <адрес>, осуществлял работу в электролитном цехе по переработке цинкосодержащих растворов, из которых получают катодный цинк. Был занят в процессе получения металлического цинка электролитическим способом в растворе солей и щелочей. Производил ручную сдирку катодного цинка с алюминиевых катодов во вредных условиях труда. Отключал и подключал блоки, защищал контакты. В архивной справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы истца, справке от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы и условия труда, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве катодчика на <адрес>, осуществлял работу в электролитном цехе по переработке цинкосодержащих растворов, из которых получают катодный цинк. Работал полный рабочий день во вредных условиях труда. Работы, выполнявшиеся истцом поименованы в Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Вышеуказанными документами подтверждено, что работа истца в качестве катодчика электролитного цеха связана с занятостью на особо вредных и опасных условиях труда, в связи с чем, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Позиция ответчика о том, что периоды работы истца после ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в стаж, поскольку по законодательству <адрес> назначение пенсии на льготных условиях работникам, занятым полный рабочий день на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда производилось до ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для отказа во включении таких периодов в специальный стаж. Исходя из оценки пенсионных прав истца на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, на территории которого проживает истец, исходя из доказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности на работах с вредными условиями труда, а также факта уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение, истец считает требования о включении спорных периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевших место на территории <адрес>, в специальный стаж правомерными и подлежащими удовлетворению. Относительно периода службы в рядах Советской Армии, то истец проходил военную службу по призыву в Советской Армии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должностях рядового и сержантского состава, что подтверждается военным билетом от ДД.ММ.ГГГГ, записью в трудовой книжке. Был уволен в связи с призывом с должности литейщика изделий из пластмасс 2-го разряда. Следовательно, подлежит включению в страховой и трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в Советской Армии продолжительностью 1 год 05 месяцев 23 дня. Также подлежит включению в страховой и трудовой стаж период работы истца в качестве наладчика машин и оборудования в АО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>, о трудовом стаже и заработной плате истца. С учетом включения указанных периодов у истца имеется специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, по мнению истца, пенсия должна быть назначена с момента возникновения права.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил:

- обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве литейщика пластмасс в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика термиста в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве катодчика цинкового завода <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>;

- обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – службу в Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве наладчика машин и оборудования в <адрес>;

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 53), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Самарской области ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 61), в судебном заседании исковые требования не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление (л.д. 56-59).

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 ГК РФ, а способы защиты – в ст. 12 ГК РФ, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 06.12.2001, в соответствии со ст. 19 Конституции РФ, равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

П. 1 ст. 22 ФЗ РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОСФР по Самарской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

ОСФР по Самарской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет и требуемого страхового стажа 20 лет.

Согласно указанному решению ОСФР по Самарской области указало, что не засчитаны спорные периоды:

- в специальный стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс в <адрес> – наименование профессии ученик литейщика пластмасс не предусмотрено Списком № 1 и Списком № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 и постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Также формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступал;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес> в должности литейщик пластмасс – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>, для учета периода работы в специальный стаж работы необходим ответ на «формуляр-запрос». Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил;

- в специальный стаж работы по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.199 № 10:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика термиста в <адрес> – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>, для учета периода работы в специальный стаж работы необходим ответ на «формуляр-запрос». Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве катодчика в Лениногорском полиметаллическом комбинате <адрес> – документально не подтверждена постоянная занятость на полный рабочий день на работах и в условиях в соответствии с позицией 1071400а-12726 Списка № 1. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве катодчика в <адрес> – трудовая деятельность проходила на территории <адрес>. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил. Также в связи с вступлением в силу Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении в <адрес>» отменено назначение пенсий по возрасту на льготных условиях по Списку № 1 и Списку № 2 с 01.01.1998;

- в общий страховой и трудовой стаж периоды, протекавшие на территории <адрес>:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в армии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес>. Формуляр «О стаже работы» из компетентного органа <адрес> о подтверждении трудового стажа за вышеуказанный период работы до подачи искового заявления не поступил.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Указанные выше спорные периоды отражены в трудовой книжке, которая заполнена соответствующим образом, исправлений или помарок, незаверенных должным образом, не имеет.

На запрос ответчика <адрес> предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая сведения о работе ФИО1:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс в <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в <адрес> в должности литейщик изделий из пластмасс;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика термиста в <адрес>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве катодчика в <адрес>

На запрос ответчика <адрес> предоставлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая сведения о работе ФИО1 в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика машин и оборудования.

Кроме того, в материалы дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на <адрес> в производстве цветных металлов в особых условиях труда особо вредный. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 1 составляет 14 лет 01 месяц 12 дней.

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

С 01.01.2015 основания возникновения и порядок реализации права граждан в Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которым пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах.

При расчете пенсии учитывается сумма годовых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период до и после 01 января 2015 года. При этом, пенсионные права, выработанные до 01.01.2015 оцениваются по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому размер трудовой пенсии зависит от продолжительности трудового стажа и величины заработка, имеющегося у пенсионера до 01.01.2002, а также от суммы страховых взносов в Пенсионный фонд России после 01.01.2002.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Закона № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав применяется порядок подтверждения и исчисления заработка застрахованных лиц, который действовал до дня вступления в силу вышеуказанного закона.

В силу ст. 100 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2002, в среднемесячный заработок для исчисления пенсии включались все виды выплат, полученных в связи с выполнением работы, на которые до 01.01.2001 начислялись страховые взносы в Пенсионный фонд России, а после 01.01.2001 – единый социальный налог.

С 01.01.2021 вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза, подписанное 20.12.2019, предусматривающее установление и выплату пенсий гражданам государств-членов (Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия) и членам их семей каждой договаривающейся стороной в соответствии со своим законодательством и положениями названного Соглашения.

При установлении пенсии в соответствии с Соглашением периоды стажа, приобретенные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, подтверждается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В Российской Федерации пенсионное обеспечение граждан, переселившихся на постоянное проживание с территории государств-участников Соглашений, осуществляются в соответствии с нормами Законов № 173-Ф3, № 400-ФЗ, Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, в отношении периодов страхового стажа, имевших место за пределами Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведена реформа в системе пенсионного обеспечения, а именно: введена накопительная система пенсионного обеспечения. Законом <адрес> «О пенсионном обеспечении в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ законодательно установлена обязательность участия в накопительной пенсионной системе всех работающих граждан и в ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанной реформы созданы накопительные пенсионные фонды.

В соответствии с п. 6 ст. 73 указанного выше Закона о пенсионном обеспечении, накопительные пенсионные фонды обязаны в порядке и сроки, установленные нормативным правовым актом уполномоченного органа, осуществить передачу в ЕНПФ пенсионных активов и обязательств по договорам о пенсионном обеспечении.

В последствии (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) в ЕНПФ объединены пенсионные активы всех накопительных пенсионных фондов, осуществлявших деятельность по привлечению обязательных пенсионных взносов, добровольных пенсионных взносов и добровольных профессиональных пенсионных взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках приема-передачи пенсионных активов от НПФ в ЕНПФ поступили сведения об ИПС вкладчиков (получателей).

Таким образом, определяющим моментом при решении вопроса подлежит ли конкретная выплата включению в состав заработка, является факт начисления на эту выплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

С 01.01.2015 трудовая пенсия преобразована в страховую пенсию в соответствии с Законом № 400-ФЗ и пенсионные права зафиксированы в индивидуальных пенсионных коэффициентах.

Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 предусмотрен порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

П. 11 Правил № 1015 предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из копии трудовой книжки истца, представленной в материалы дела, спорные периоды отражены в трудовой книжке, которая заполнена соответствующим образом, исправлений или помарок, незаверенных должным образом, не имеет.

ОСФР по Самарской области, вынося решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете спорных периодов работы руководствовался тем, что отсутствует документальное подтверждение.

Вместе с тем, истцом предоставлены доказательства трудовой деятельности и справки, уточняющие характер работы, а также в трудовой книжке указаны периоды работы, записи внесены в хронологическом порядке, помарок, исправлений или неточностей, не заверенных надлежащим образом, не содержат.

Суд исходит из того, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика цинкового завода <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>, а также периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика машин и оборудования в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес> подтверждаются помимо архивных справок, которые никем не оспорены, также копией трудовой книжки, являющейся основным документом, подтверждающей факт работы в указанные периоды.

Исходя из указанного, учитывая, что оплата страховых взносов и в случае ликвидации передача документов в архивы населенного пункта является обязанностью работодателя, и невыполнение данной обязанности не может являться достаточным основанием для лишения гражданина права на пенсионное обеспечение, суд приходит к выводу, что в данном случае подлежит к учету периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика пластмасс в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика цинкового завода <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>, а также периоды работы, подлежащие включению в страховой стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве наладчика машин и оборудования в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>.

При этом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика литейщика изделий из пластмасс в <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве ученика термиста в <адрес> не подлежат включению в страховой стаж, поскольку должности ученик литейщика и ученик термиста не предусмотрены Списками № 1 и № 2, а также характер особых условий работы не подтвержден.

Период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу засчитан в общий страховой стаж, в связи с чем, требование в данной части удовлетворению не подлежит.

Между тем, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан необоснованно, поскольку согласно отметки в военном билете, службу а армии ФИО1 проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанный период должен быть засчитан полностью.

Таким образом, суд в целях защиты трудовых прав работника, с учетом включения спорных периодов работы, полагает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области () о включении периодов работы в специальный стаж – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве литейщика пластмасс в <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве катодчика цинкового завода <адрес>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве наладчика машин и оборудования в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве катодчика электролитного цеха на <адрес>.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023.

Судья О.В. Никулкина