Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, просила суд: установить факт принадлежности Решения исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. Я.; установить факт владения и пользования 1/5 доли целого домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф. Я.. Его супруга Ф. Сяйдя обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю целого домовладения. Нотариус принял заявление, открыл наследственное дело, в выдаче свидетельства отказал, т.к. в правоустанавливающем документе – в Решении исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов грудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N» 942/22, имеется техническая ошибка, вместо Ф. Я. указано Ф.<данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО12 исковые требования поддержали, дали объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и администрации муниципального образования «Городское поселение <адрес>» в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес>ФИО13 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ногинского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № введен в эксплуатацию построенный в соответствии с ранее выданным решением 2-х квартирный жилой <адрес> в <адрес> с общей площадью <данные изъяты>

Согласно свидетельству о рождении II-ОП № Ф. Якия родился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> В профсоюзном билете № имя Ф. также указано как <данные изъяты> Однако, на момент заключения брака ДД.ММ.ГГГГ имя Ф. указано как «Я.». В свидетельстве о смерти № имя Ф. также указано как «Я.». Из представленных копий документов усматривается, что все указанные документы принадлежат одному лицу, на момент смерти изменившего имя на «Я.».

Установление факта необходимо истцу для признания в дальнейшем права собственности за умершим Ф. Я..

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта принадлежности решения исполнительного комитета Ногинского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № Ф. Я..

Судом установлено, что Ф. Я., ФИО11, ФИО6, ФИО9, ФИО8 являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ф. Я. и ФИО вступили в брак, что подтверждается копией свидетельства о браке <данные изъяты>ФИО7 была присвоена фамилия «Ф.».

Таким образом, при жизни ФИО3 принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (<данные изъяты>

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти Ф. Я. с заявлением о вступлении в наследство обратились – жена Ф. Я. – Ф. С., которой было выдано свидетельство о праве на наследство, а также мать – ФИО6<данные изъяты> Однако, Ф. С. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на 1/5 долю домовладения по адресу: <адрес>, поскольку имеются расхождения в решении исполнительного комитета.

Таким образом, Ф. С. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, проживала в нем и содержала его.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6<данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу ФИО6 является ФИО11<данные изъяты> Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли целого домовладения, полезной площадью 123,5 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, со всеми служебными постройками, находящегося по адресу <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф. С. и ФИО10 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>Ф. С. была присвоена фамилия «ФИО4».

При жизни, ФИО5 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым завещала все имущество, которое окажется ей принадлежащим, ФИО1 (<данные изъяты>

<данные изъяты>

После смерти ФИО5 истец ФИО1 в установленном порядке обратились к нотариусу ФИО13ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу <данные изъяты>

Учитывая, что при жизни ФИО5 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Ф. Я. в виде <данные изъяты> доли целого домовладения, полезной площадью 123,5 кв. м, в том числе жилой площадью 83,2 кв. м, со всеми служебными постройками, находящегося по адресу <адрес>, то судом установлено, что она фактически приняла наследство.

Таким образом, анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, исковые требования ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию, суд считает основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта владения жилым домом за умершим и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Ф. Я. решения исполнительного комитета Ногинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола комиссии по строительству в индивидуальных владениях».

Установить факт владения Ф. Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/5 долей домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью <адрес>

Установить факт владения ФИО4 Сяйдей, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности 1/5 долей домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью <адрес>

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде 1/5 доли домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью <адрес>, после смерти ФИО4 Сяйди, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью 123,5 кв. м, в том числе жилой площадью <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти – ФИО4 Сяйди, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/5 долю домовладения, состоящего из жилого кирпичного дома полезной площадью <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: