Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке понесенных расходов по оплате коммунальных и образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, указав в обоснование и в судебном заседании, что состоит с ответчиком в браке с *** года по настоящее время, проживает в жилом помещении по адресу: ***. Нанимателем данного жилого помещения является ФИО2, истец и сын сторон ***, *** года рождения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения и зарегистрированы в указанной квартире.

Между истцом и ответчиком имелось устное соглашение о том, что ФИО2 оплачивает горячее водоснабжение и отопление, а ФИО1 – остальные коммунальные услуги, а также образовательные услуги (родительская плата за посещение детского сада и дополнительное образование сына). Истец добросовестно исполняла взятые на себя обязательства, однако в результате неисполнения ответчиком как нанимателем жилого помещения обязанностей по оплате коммунальных услуг с нее в декабре 2020 года в ходе исполнительного производства было удержано 51 611,06 руб. в счет оплаты задолженности по платежам за отопление и горячее водоснабжение и 3 612,77 руб. в качестве судебных издержек, а всего 55 223,83 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении, обязан нести приходящуюся на него долю расходов по оплате коммунальных услуг, истец с учетом произведенных в судебном заседании уточнений своих требований просила взыскать в свою пользу с ответчика за период с января 2019 года по февраль 2021 года расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, образовательных услуг в размере 44590 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 72 копейки, а всего взыскать 46128 рублей 32 копейки. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Неявка в суд извещенного о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать в суде при рассмотрении дела. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, рассмотрение дела в его отсутствие не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выраженной Европейским Судом в решении от 15 мая 2007 года.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом статей 119, 233 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения от 08 апреля 2013 года № *** являлся нанимателем жилого помещения по адресу: *** – и зарегистрирован в нем с 9 апреля 2013 года по настоящее время. Помимо него, в данном жилом помещении зарегистрированы жена ФИО1 (с 9 апреля 2013 года) и сын *** (с 14 марта 2014 года), что подтверждается сведениями, указанными в справке формы № 9.

Согласно пояснениям истца, которые суд оценивает по правилам статей 67, 68 ГПК РФ, между истцом и ответчиком имелось устное соглашение о том, что ФИО2 оплачивал горячее водоснабжение и отопление, а ФИО1 – остальные коммунальные услуги, а также образовательные услуги (родительская плата за посещение детского сада и дополнительное образование сына). Истец добросовестно соблюдала данное соглашение и производила оплату коммунальных услуг, однако в результате нарушения условий соглашения с нее службой судебных приставов в принудительном порядке была взыскана задолженность по платежам за отопление и горячее водоснабжение.

По правилам ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3, 4 ст. 67, ст. 69 данного кодекса.

Частью 3 ст. 67, пунктом 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.Как предусмотрено ч. 2 т. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе) либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что между сторонами было достигнуто устное соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, которое ответчиком не соблюдалось, также учитывая, что все проживающие в квартире лица имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в жилом помещении лиц, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик обязан нести ? часть расходов по оплате вышеперечисленных коммунальных услуг, в том числе и услуг, приходящихся на долю несовершеннолетнего ФИО3, поскольку на основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, до этого времени в силу ч. 3 ст. 28 данного кодекса имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетнего несут его родители.

Что же касается расходов на образовательные услуги, получаемые несовершеннолетним ***, то суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 60, 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что в период с января 2019 года по февраль 2021 года ею оплачивались расходы на содержание и ремонт жилого помещения, расходы по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, поставке электрической энергии, вывозу мусора, пользованию домофоном, телекоммуникационными услугами, внесению родительской платы за посещение детского сада, за дополнительное образование ребенка.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю нанимателя ФИО2 и несовершеннолетнего сына сторон ***, а также образовательные услуги, получаемые сыном, истец понесла убытки, которые в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, с ФИО2 подлежит взысканию 44590 рублей 60 копеек.

Ответчик указанные расходы истцу не возместил, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что в спорный период ответчик производил оплату коммунальных платежей, вносил плату за жилое помещение, находящееся по иному адресу, суду также не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные требования истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в размере 1537 рублей 72 копейки.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося *** года в ***, в порядке регресса в пользу ФИО1 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, образовательных услуг в размере 44590 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1537 рублей 72 копейки, а всего взыскать 46128 рублей 32 копейки.

Ответчик (ответчики) вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак