Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края об установлении факта, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является дочерью ФИО1, умершего 15.07.2019. в настоящее время истец проходит обучение на очном отделении на третьем курсе КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства». Отец, не смотря, на раздельное проживание, в течение длительного времени оказывал материальную помощь истцу – от 3000 до 15000 руб. ежемесячно. В связи с потерей кормильца, истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении и выплате пенсии по потере кормильца, однако, решением от 22.08.2019 в выплате пенсии было отказано в связи с тем, что не доказан факт нахождения на иждивении у ФИО1

В связи с изложенным, истец просит установить факт нахождения на иждивении у ФИО1 в период с 15.12.2000 по 15.07.2019, признать незаконным решение ответчика №.313 от 22.08.2019 в части отказа истцу в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить истцу пенсию, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях настаивали в полном объеме, указали, что брак родителей расторгнут в 2000 году, между ними было достигнуто устное соглашение по оплате алиментов, после чего ФИО1 производил перечисления денежных средств на содержание ФИО2 почтовыми переводами или передавал через родственников. В настоящее время истец обучается на очном отделении в одном из ВУЗов, денежных средств, мама помогает, однако, на жизнь не хватает. Материальная помощь отца была существенной, позволяющей истцу вести достойный образ жизни. Пенсионным органом было отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с тем, что не доказан факт нахождения на иждивении, а также в связи с тем, что сведения о работе ФИО1 отсутствуют.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснил, что на момент смерти отца истцу исполнилось 18 лет, при этом, доказательств нахождения на иждивении у умершего представлено не было.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав свидетелей, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта нахождения на иждивении; факт признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта нахождения на иждивении в ином порядке не возможно.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно ч. 3 ст. 10 указанного закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу закона, под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени. Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых лицом, имелись (имеются) и другие источники дохода (стипендия, зарплата, пенсия и т.д.). При этом, помощь должна составлять основную часть средств, на которые жили (живут) члены семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Таким образом, рассматривая заявление об установлении факта нахождения на иждивении установлению подлежит одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость члена семьи в получении помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь должна составлять основную часть средств, на которые жил (живет) член семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее член семьи, получивший ее, не смог бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-TO №.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является студенткой 3 курса КГБПОУ «Алтайская академия гостеприимства» по очной форме обучения, срок обучения с 01.09.2017 по 30.06.2021, обучается за счет средств субсидий краевого бюджета.

На момент смерти ФИО1 умер 15.07.2019, истец достигла совершеннолетия (15.12.2018).

Согласно адресной справки, истец зарегистрирована по .... с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Красноярском крае. Факт раздельного проживания сторонами в процессе рассмотрения спора не оспаривался.

Из ответа на запрос МИФНС России №15 по Алтайскому краю, сведений о доходах ФИО2 на 2016-2018 налоговый орган не располагает.

Управлением Росреестра по Алтайскому краю также представлен ответ на запрос, из которого следует, что недвижимым имуществом истец не располагает.

ОПФР по Алтайскому краю представлены сведения о наличии отчислений страховых взносов в отношении ФИО2 за апрель, июль, август 2017 года и за июнь 2018 года. Данных на ФИО1, ФИО3, составляющих пенсионные права не имеется.

Из пояснений истца, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, работал строителем в г. Красноярске.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается факт осуществления почтовых переводов ФИО1 в адрес ФИО2 в 2016, 2017, 2018, 2019 гг. в различных размерах от 699 руб. до 8000 руб. Последний перевод осуществлен 07.03.2019.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, ФИО2, являющиеся крестной матерью и сестрой соответственно, пояснили, что ФИО1 работал строителем не официально, проживал в г. Красноярске, раз в месяц почтовыми переводами отправлял деньги истцу в размере от 5000 до 15000 руб.

Таким образом, нахождение истца на иждивении своего умершего отца на день его смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими о наличии у ФИО1 постоянного дохода, на денежные средства, которых содержал истца, работая без оформления трудового договора.

Учитывая, что иждивение предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию, суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего доводы искового заявления, указанные выше документы и сведения в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах факт нахождения истца на иждивении его отца на момент его смерти следует признать доказанным, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

Из дела следует, что 15.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ответчика от 22.08.2019 №ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, так как не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Согласно пп. 3 ч. 5 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Поскольку требование об установлении факта нахождения истца на иждивении его отца удовлетворено, за истцом признается право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 15.07.2019 (с даты смерти отца) и на ответчика подлежит возложению обязанность назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца – 15.07.2019.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 умершего 15.07.2019.

Возложить обязанность на Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО2 пенсию по случаю потери кормильца с 15.07.2019.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н.Попова

Секретарь___________________А.ФИО5