ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1234/2013 от 15.01.2014 Шкотовского районного суда (Приморский край)

  Дело № 2-51/2014

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 г. Большой Камень 15 января 2014 г.

 Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

 председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

 с участием истца Котина А.Н.,

 при секретаре Синеглазовой Ю.Ю.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котина А.Н. к Кулевой С.В., Кулеву Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

 УСТАНОВИЛ:

 Котин А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что между ним и Кулевой С.В и Кулевым Д.И. 20 декабря 2011 г. был заключен договор займа на сумму 5266, 00 долларов США на срок до 20 декабря 2013 г. Ответчики должны были ежемесячно уплачивать проценты в размере 210, 64 долларов США, что составляет 4 % от суммы займа. Однако на 08 октября 2013 г. ответчиками выплачены проценты только за 10 месяцев на сумму 86000, 00 руб. Свои обязательства по договору ответчики не исполняют. Согласно расчету, сумма долга по состоянию на 08 октября 2013 г. составляет 253509, 00 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5735, 00 руб., всего 259244, 00 руб.

 В судебном заседании 02 декабря 2013 г. истец Котин А.Н. исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа по состоянию на 02 декабря 2013 г. в размере 269177, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5892, 00 руб., всего 275 069, 00 руб.

 В судебном заседании истец Котин А.Н. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

 Ответчик Кулева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

 Ответчик Кулев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом

 Оценив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом согласно ч.ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

 Из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно договору займа от 20 декабря 2011 г. № 3 Котин А.Н. передал Кулевой С.В. и Кулеву Д.И. денежные средства в сумме 5266, 00 долларов США сроком на 24 месяца под 4% в месяц от суммы займа. Срок возврата займа 20 декабря 2013 г. Проценты подлежат оплате ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца в сумме 210, 64 долларов США (или по курсу в рублях). За нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов и основной суммы долга уплачивается неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки.

 Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками исполняются ненадлежащим образом.

 Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма долга по договору займа, с учетом основного долга, процентов и неустойки, составляет 269177, 00 руб.

 Указанный расчет суд находит неверным, в связи с чем производит свой расчет суммы долга.

 Так, установлено, что ответчиками в счет погашения ежемесячных процентов было уплачено истцу: 30 декабря 2011 г. – 5000, 00 руб., 30 января 2012 г. – 6000, 00 руб., 22 февраля 2012 г. – 5000, 00 руб., 20 марта 2012 г. – 5000, 00 руб., 21 апреля 2012 г. – 6000, 00 руб., 21 сентября 2012 г. – 10000, 00 руб., 01 ноября 2012 г. – 9000, 00 руб., 03 декабря 2012 г. – 5000, 00 руб., 10 мая 2013 г. – 35000, 00 руб., всего 86000, 00 руб.

 Согласно сведениям Центрального Банка РФ, курс доллара по состоянию на 20 января 2012 г. составлял 31, 4777 руб., на 20 февраля 2012 г. – 29, 9982 руб., на 20 марта 2012 г. – 29, 2224 руб., на 20 апреля 2012 г. – 29, 5122 руб., на 20 мая 2012 г. – 31, 3921 руб., на 20 июня 2012 г. – 32, 5315 руб., на 20 июля 2012 г. – 32, 0764 руб., на 20 августа 2012 г. – 31, 8469 руб., на 20 сентября 2012 г. – 30, 8634 руб., на 20 октября 2012 г. – 30, 7823 руб., на 20 ноября 2012 г. – 31, 6677 руб., на 20 декабря 2012 г. – 30, 7606 руб., на 20 января 2013 г. – 30, 2065 руб., на 20 февраля 2013 г. – 30, 1277 руб.

 Ежемесячные проценты в размере 210, 64 долларов США, подлежащие уплате по 20 января 2012 г., составляют в рублях – 6630, 46 руб., по 20 февраля 2012 г. – 6318, 82 руб., по 20 марта 2012 г. – 6155, 41 руб., по 20 апреля 2012 г. – 6216, 45 руб., по 20 мая 2012 г. – 6612, 43 руб., по 20 июня 2012 г. – 6852, 44 руб., по 20 июля 2012 г. – 6756, 57 руб., по 20 августа 2012 г. – 6708, 23 руб., по 20 сентября 2012 г. – 6501, 07 руб., по 20 октября 2012 г. – 6483, 98 руб., по 20 ноября 2012 г. – 6670, 48 руб., по 20 декабря 2012 г. – 6479, 41 руб., по 20 января 2013 г. – 6362, 70 руб., по 20 февраля 2013 г. – 6346, 10 руб.

 Таким образом, за период с 20 января 2012 г. по 20 февраля 2013 г. ответчики должны были уплатить проценты в общей сумме 91094, 55 руб.

 Ответчиками уплачены проценты в сумме 86000, 00 руб., то есть за период с 20 января 2012 г. по 20 января 2013 г. – в полном объеме, а за период по 20 февраля 2013 г. – частично в сумме 1251, 55 руб.

 Оставшаяся сумма процентов, подлежащая уплате по 20 февраля 2013 г. в сумме 5094, 55 руб., что составляет по состоянию на указанную дату 169, 10 долларов США, а также сумма процентов за период с 20 марта 2013 г. по 20 ноября 2013 г. по 210, 64 долларов США ежемесячно, всего 2064, 86 долларов США (169, 10 долларов США + 210, 64 долларов США х 9 месяцев) подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

 Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит также и сумма основного долга по договору займа в размере 5266, 00 долларов США, поскольку в установленный срок – 20 декабря 2013 г. задолженность возвращена не была.

 За нарушение сроков уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчиков неустойка в размере 9069, 49 руб., исходя из следующего расчета с учетом произведенных ответчиками платежей:

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 января 2012 г.: 1630, 46 руб. х 0,05% х 10 дней (период с 21 января 2012 г. по 30 января 2012 г.) = 8, 15 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 февраля 2012 г.: 1949, 28 х 0,05% х 2 дня (период с 21 февраля 2012 г. по 22 февраля 2012 г.) = 1, 95 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 апреля 2012 г.: 4321, 14 руб. х 0,05% х 1 день (период 21 апреля 2012 г.) = 2, 16 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 мая 2012 г.: 4933, 57 руб. х 0,05% х 124 дня (период с 21 мая 2012 г. по 21 сентября 2012 г.) = 305, 88 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 июня 2012 г.: 5066, 43 руб. х 0,05% х 93 дня (с 21 июня 2012 г. по 21 сентября 2012 г.) = 235, 60 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 июня 2012 г.: 1786, 01 руб. х 0,05% х 134 дня (период с 21 июня 2012 г. по 01 ноября 2012 г.) = 119, 66 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 июля 2012 г.: 6756, 57 руб. х 0,05% х 104 дня (период с 21 июля 2012 г. по 01 ноября 2012 г.) = 351, 34 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 августа 2012 г.: 457, 42 руб. х 0,05% х 73 дня (период с 21 августа 2012 г. по 01 ноября 2012 г.) = 16,70 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 августа 2012 г.: 5000, 00 руб. х 0,05% х 105 дней (период с 21 августа 2012 г. по 03 декабря 2012 г.) = 262, 50 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 августа 2012 г.: 1250, 81 руб. х 0,05% х 263 дня (период с 21 августа 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 164, 48 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 сентября 2012 г.: 6501, 07 руб. х 0,05% х 232 дня (период с 21 сентября 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 754, 14 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 октября 2012 г.: 6483, 98 руб. х 0,05% х 202 дня (период с 21 октября 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 654, 88 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 ноября 2012 г.: 6670, 48 руб. х 0,05% х 171 день (период с 21 ноября 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 570, 34 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 декабря 2012 г.: 6479, 41 руб. х 0,05% х 141 день (период с 21 декабря 2012 г. по 10 мая 2013 г.) = 456, 80 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 января 2013 г.: 6362, 70 руб. х 0,05% х 110 дней (период с 21 января 2013 г. по 10 мая 2013 г.) = 349, 95 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 февраля 2013 г.: 1251, 55 руб. х 0,05% х 79 дней (период с 21 февраля 2013 г. по 10 мая 2013 г.) = 49, 44 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 февраля 2013 г.: 5094, 55 руб. х 0,05% х 285 дней (период с 21 февраля 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 725, 98 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 марта 2013 г.: 6493, 72 руб. х 0,05% х 257 дней (период с 21 марта 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 834, 45 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 апреля 2013 г.: 6626, 84 руб. х 0,05% х 226 дней (период с 21 апреля 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 748, 85 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 мая 2013 г.: 6612, 64 руб. х 0,05% х 196 дней (период с 21 мая 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 648, 05 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 июня 2013 г.: 6765, 78 руб. х 0,05% х 165 дней (период с 21 июня 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 558, 18 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 июля 2013 г.: 6830, 80 руб. х 0,05% х 135 дней (период с 21 июля 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 461, 08 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 августа 2013 г.: 6934, 82 руб. х 0,05% х 104 дней (период с 21 августа 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 360, 62 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 сентября 2013 г.: 6653, 95 руб. х 0,05% х 73 дней (период с 21 сентября 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 242, 87 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 октября 2013 г.: 6708, 04 руб. х 0,05% х 43 дней (период с 21 октября 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 144, 23 руб.;

 неустойка за просрочку уплаты процентов за период по 20 ноября 2013 г.: 6868, 93 руб. х 0,05% х 12 дней (период с 21 ноября 2013 г. по 02 декабря 2013 г.) = 41, 21 руб.;

 всего 9069, 49 руб.

 Проценты в размере 210, 64 долларов США, подлежащие уплате в срок не позднее 20 декабря 2013 г., а также неустойка за просрочку уплаты указанных процентов, взысканию с ответчиков в настоящее время не подлежат, поскольку истцом заявлен срок 02 декабря 2013 г., по состоянию на который необходимо производить расчет процентов и неустойки.

 Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5723, 92 руб. (рассчитано, исходя из суммы процентов в размере 2064, 86 долларов США, суммы основного долга в размере 5266, 00 долларов США, что составляет 243322, 97 руб. по курсу: 33, 1916 руб. за 1 доллар США по состоянию на день вынесения решения 15 января 2014 г., а также исходя из суммы неустойки в размере 9069, 49 руб., всего из суммы в размере 252392, 46 руб.).

 Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 14793, 41 руб. (9069, 49 + 5723, 92) и 7330, 86 долларов США (2064, 86 долларов США + 5266, 00 долларов США) в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда).

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Исковое заявление Котина А.Н. к Кулевой С.В., Кулеву Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

 Взыскать солидарно с Кулевой С.В. Кулева Д.И. в пользу Котина А.Н. 14793, 41 руб. и 7330, 86 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день платежа (исполнения решения суда).

 В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме, то есть с 21 января 2014 г. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

 Решение изготовлено с применением компьютера.

 Судья Е.П. Аркадьева