Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к гр. СА о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование исковых требований указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 09 августа 2016 г. кредитного договора № выдало гр. БО (далее по тексту - заемщик) кредит в сумме 730 000 руб. на срок 72 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако, начиная с 31 августа 2020 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 04 сентября 2020 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – гр. СА. По состоянию на 29 декабря 2021 г. задолженность заемщика составляет 37 907,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 981,44 руб., просроченный основной долг – 30 920,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,59 руб.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 августа 2016 г. между гр. БО и ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с гр. СА задолженность по кредитному договору № за период с 29 августа 2020 г. по 29 декабря 2021 г. (включительно) в размере 37 907,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 981,44 руб., просроченный основной долг – 30 920,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,59 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 337,24 руб.

Также, ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании кредитной задолженности с наследников гр. БО по кредитному договору № от 02 февраля 2017 г. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 02 февраля 2017 г. кредитного договора № выдало гр. БО (далее по тексту - заемщик) кредит в сумме 328 000 руб. на срок 72 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Однако, начиная с 28 мая 2020 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 04 сентября 2020 г. заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является – гр. СА. По состоянию на 29 декабря 2021 г. задолженность заемщика составляет 221 212,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 341,97 руб., просроченный основной долг – 172 858,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,63 руб. Данная задолженность образовалась за период с 28 мая 2020 г. по 29 декабря 2021 г.

На основании изложенного Банк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 02 февраля 2017 г. между гр. БО и ПАО «Сбербанк России»; взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с гр. СА задолженность по кредитному договору № за период с 28 августа 2020 г. по 29 декабря 2021 г. (включительно) в размере 221 212,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 341,97 руб., просроченный основной долг – 172 858,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,63 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 412,12 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. В заявлении, содержащемся в тексте искового заявления, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 24 марта 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены гр. ЕВ, гр МС /л.д.49/.

29 апреля 2022 г. определением суда гражданские дела по иску ПАО Сбербанк к гр. СА о взыскании кредитной задолженности с наследников объединены в одно производство /л.д.67/.

Ответчики гр МС, гр. ЕВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимал, в письменных заявлениях предоставленных суду просили дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что с исковыми требованиями не согласны. Согласно ранее данным пояснениями в судебном заседании ответчики исковые требования не признают, поскольку к нотариусу они не обращались, приняв решение не вступать в наследство после смерти матери. От приватизации в квартире, приобретенной в период брака с гр. СА, умершая отказалась. Наследник гр. АС умерла при рождении.

Ответчик гр. СА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 155, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, участия в судебном заседании не принимал, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что 09 августа 2016 г. между ПАО Сбербанк и гр. БО заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 730 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий /л.д.19-21/.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 713,42 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитования) /л.д.19, оборот/.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несовремвнное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /л.д.19, оборот/.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счету заемщика /л.д.7-15/.

Согласно представленного Банком расчета, по состоянию на 29 декабря 2021 г. за заемщиком образовалась задолженность в размере 37 907,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 981,44 руб., просроченный основной долг – 30 920,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,59 руб. /л.д. 22-26/.

02 февраля 2017 г. между Банком и заемщиком гр. БО заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 328 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий /л.д.91-92/.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 958,91 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитования) /л.д.91, оборот/.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за несовременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) /л.д.92, оборот/.

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается копией выписки по лицевому счету заемщика /л.д.75-83/.

Согласно представленного Банком расчета за период с 28 августа 2020 г. по 29 декабря 2021 г. (включительно) за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 221 212,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 48 341,97 руб., просроченный основной долг – 172 858,84 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,63 руб. /л.д.100-113/.

Однако, начиная с 31 августа 2020 г. исполнение кредитных обязательств гр. БО прекратилось.

04 сентября 2020 г. заемщик гр. БО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла /л.д.5, оборот/.

26 ноября 2021 г. в адрес предполагаемого наследника гр. СА Банком направлены требования о расторжении вышеуказанных кредитных договор и погашении образовавшихся по ним задолженностей /л.д.31-32, 114-115/.

Однако, по настоящее время задолженность перед Банком не погашена.

Согласно сведениям Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации г. Перми умершая гр. БО с 06 ноября 1980 г. состояла в зарегистрированном браке с гр. СА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период их брака родились дети: гр. АС, ДД.ММ.ГГГГ; гр МС, ДД.ММ.ГГГГ; гр. ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47,128/.

Дочь заемщика – гр. АС умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 1 день, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.145/.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (части 1,2 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснили ответчики в судебном заседании к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, поскольку приняли решение не вступать в наследство после смерти гр. БО

Квартира, в которой в настоящее время проживают ответчики, передана по договору безвозмездной передачи /л.д.146/.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом жилищно-коммунального хозяйства и жилищных отношений Администрации Индустриального района г. Перми умершая гр. БО отказалась от участия в приватизации <адрес>. Указанная квартира передана в долевую собственность гр. СА (1/2 доли) и гр. ЕВ (1/2 доли) /л.д.146-148/.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости заемщику на праве собственности принадлежали нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в отношении которых право собственности гр. БО прекращено 25 августа 2020 г. /л.д.131/.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, находящихся в свободном доступе в сети Интернет, наследственных дел к имуществу наследодателя гр. БО не зарегистрировано. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ни имущества, ни наследников после смерти заемщика гр. БО не имеется, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к гр. СА, гр. ЕВ, гр МС о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах перешедшего наследственного имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: О.В. Жданова