Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Андари Плюс" о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры №... дома №... по <адрес>, на балконе которой размещено рекламно-информационное оформление (вывеска) частного предприятия «Мебельный салон «Андари». Вывеска предоставляет собой объемную конструкцию, имеющую мерцающую подсветку и освещаемую вечером и ночью изнутри. Кроме того, капли с крыши попадают на деревянные рамы балкона, что ускоряет их разрушение. Срок договора на временное размещение вывески на балконе истек 17.08.2013 года. На претензию истицы о демонтаже рекламно-информационного оформления вывески ответчик ответил отказом.

Ссылаясь на нарушение своих прав, ФИО1 просит суд обязать ответчика убрать с балкона рекламно-информационное оформление (вывеску), не нарушая целостности балкона.

Определением суда от 18.02.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Брянская городская администрация и Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности в деле ФИО2 исковые требования признала.

Представитель третьего лица – Брянской городской администрации ФИО3, главный специалист сектора правового обеспечения и правовой экспертизы правового управления, полагал, что заявленные исковые требования обоснованны.

Представитель третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО4, главный специалист отдела правового обеспечения, контроля и делопроизводства, не возражала против удовлетворения исковых требований. Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица является собственником квартиры №... дома №... по <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от <дата>

На балконе указанного жилого помещения размещено рекламно-информационное оформление (вывеска) ответчика - частного предприятия «Мебельный салон «Андари».

Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивированная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Представитель ответчика, действуя в пределах предусмотренных доверенностью полномочий, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Истица не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Андари Плюс" о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Андари Плюс" демонтировать с балкона квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рекламно-информационное оформление (вывеску), не нарушая целостности балкона.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца.

Председательствующий А. С. Хромина