Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - её бабушка ФИО3. После их смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ за истцом признано право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования. В ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 пришло письмо АО «ОТП Банк» с напоминанием о необходимости обновления идентификационных сведений. При обращении в АО «ОТП Банк» истцу пояснили, что в банке открыт счет на имя ФИО2. Просит суд признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в АО «ОТП Банк» на имя ФИО2.

На стадии принятия искового заявления к производству судом в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в Омской области.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «До востребования», открытом ДД.ММ.ГГГГ (путем переоформления счета и переноса остатка денежных средств со счета №№ в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока вклада «Максимальная выгода 366 д.» и продлением договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Максимальная выгода 366 д.» на условиях вклада «До востребования») в размере 257 806,39 руб. (остаток по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – 228 989, 83 руб.).

Представители ответчиков АО «ОТП Банк», Территориальное управление Федерального агентства РФ по управлению государственным имуществом в Омской области участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств и возражений не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО4 и, соответственно, бабушкой и дедушкой истца являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о рождении №1433 от 06.06.2017 г..

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (справка ГП ОО «Омский ЦТИиЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии права собственности ФИО5 на объект недвижимости).

Истец ФИО1, как установлено выше внучка ФИО2, ФИО3, является наследником.

Истец в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по причине того, что с родственниками не общалась, проживала в другом районе г. Омска.

Иных наследников после смерти ФИО3, ФИО2 кроме истца, судом не установлено.

Судом при рассмотрении дела № был признан пропуск срока принятия наследства ФИО1 по уважительной причине и установлен факт принятия наследства после смерти ФИО2 и ФИО2, признано за истцом право собственности на вышеуказанную квартиру.

По информации АО «ОТП Банк» на имя ФИО2 открыты действующие вклады: счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по стоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – 9,45 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ – списана комиссия в размере 9,54 руб. за обслуживание счета по вкладу «До востребования»). Счет № по вкладу «До востребования», открытый ДД.ММ.ГГГГ путем переоформления счета и переноса остатка денежных средств со счета № в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока вклада «Максимальная выгода 366 д.» и продлением договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Максимальная выгода 366 д.» на условиях вклада «До востребования» (п.4 ст.837 ГК РФ). Остаток денежных средств на вкладе по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – 228 989,83 руб., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 257 806,39 руб. (л.д. 27-29).

По информации Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не регистрировалось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д. 20).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ и п. 2 ст. 1142 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 и ФИО3, суд считает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.п.6 ч.2 ст.132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм. Цена иска определяется размером имущественного требования.

Размер государственной пошлины, необходимой к оплате при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из требования имущественного характера, и составляет 5 778,00 руб..

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 300 руб..

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с истца в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 5 478,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу «До востребования», открытом ДД.ММ.ГГГГ (путем переоформления счета и переноса остатка денежных средств со счета № № в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГ срока вклада «Максимальная выгода 366 д.» и продлением договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Максимальная выгода 366 д.» на условиях вклада «До востребования») в размере 257 806 руб. 39 коп. (остаток по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ – 228 989 руб. 83 коп.).

Взыскать с за ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5478 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение

изготовлено 15.04.2019 г.