Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 О,И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Гарантия» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: между ООО «СитиБилдингКомпани» и ООО «Юг Жилстрой» заключен договор поставки материалов № согласно условий которого поставщик обязуется поставить товар в номенклатуре и в количестве в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику обусловленную договором цену. Покупатель ООО «СитиБилдингКомпани» осуществил предоплату по договору, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № на общую сумму <данные изъяты> руб. Продавец ООО «Юг Жилстрой» свои обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, железобетонные изделия в указанном в договоре объеме не поставил. ДД.ММ.ГГГГ. решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № ООО «Юг Жилстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ. определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты> руб. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг Жилстрой», в части требований в размере <данные изъяты> руб. отказано, в связи с тем, что эти требования относятся к обязательствам по текущим платежам и не подлежат включению в реестр требования кредиторов должников. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И. заключен договор уступки прав (цессии) по договору поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 О,И. произведен в полном объеме, путем зачета взаимных требований согласно ст. 410 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № заявление ФИО1 О,И. о замене кредитора удовлетворено. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. конкурсный управляющий ООО «Юг Жилстрой» ФИО2 подтвердил наличие задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты> руб. и произвел замену текущего кредитора с ООО «СитиБилдингКомпани» на ФИО1 О,И.. Определением Арбитражного суда от 01.07.2016г. (дело № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг Жилстрой») возложил на ООО «СК Гарантия» обязанность по погашению текущих обязательств ООО «Юг Жилстрой». Соответственно Арбитражный суд Краснодарского края определил процессуально правопреемство по текущим обязательствам ООО «Юг Жилстрой» установив правопреемником ООО «СК Гарантия».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом ФИО1 О,И. срока исковой давности, представил суду возражения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ-требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Для защиты своих интересов истец взыскивает задолженность относящуюся к текущим платежам в порядке искового производства.

Возражения ответчика мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление ФИО7 о признании ООО «Юг Жилстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2011г. ООО «Юг Жилстрой» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2011г. по делу № требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты>. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг Жилстрой», требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты>. не включены в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что они являются текущими.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И. заключили договор уступки прав (цессии) по Договору поставки.

28.01.2016г. определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № кредитор ООО «СитиБилдингКомпани» заменен на ФИО1 О,И.

При этом, определение о замене кредитора по погашению требований по текущим платежам ФИО1 О,И. Арбитражным судом Краснодарского края в деле о банкротстве ООО «Юг Жилстрой» не выносилось.

Уведомительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсного управляющего ООО «Юг Жилстрой» о замене кредитора по текущим платежам в порядке правопреемства Арбитражным судом Краснодарского края в деле о банкротстве не рассматривалось, на основании него не выносилось обязательных для исполнения ООО «СК Гарантия» судебных актов. Указанное письмо не является основанием для оплаты текущих платежей ООО «СК Гарантия» поскольку не отвечает критериям, установленным п. 2. ст. 307 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016г. по делу № права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности 55%, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> включая соответствующее право на земельный участок по адресу <адрес> переданы от ООО «Юг Жилстрой» к ЖСК «Гарантия».

Указанным определением признаны погашенными имущественные требования кредиторов-участников строительства, голосовавших за передачу объекта незавершенного строительства в части 95,1% от денежного эквивалента имущественных требований путем передачи ЖСК «Гарантия» прав застройщика.

Оставшиеся 4,9% имущественных требований кредиторов-участников строительства преобразованы в денежные требования соответственно третьей и четвертой очереди.

В соответствии с п. 14 ст. 201.10 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», права застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок передаются жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям. Размер погашаемой путем предоставления отступного части требования участника строительства равен соотношению стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений. С даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства требования участников строительства в соответствующей части считаются погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования.

Согласно п. 1 ст. 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Участники строительства и (или) третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные п.1 настоящей статьи (далее - намерение), направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) (п.2 ст. 201.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с п. 5 ст. 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Пунктом 4 ст. 201.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

1) наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (для физических лиц) заявителя;

2) размер требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);

3) срок перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника;

4) иная информация, необходимая для перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника (п.5 ст. 2015.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с 6. ст. 201.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при наличии спора в отношении размера и состава требований рассмотрение заявления о намерении может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ определен процесс возложения обязанности по погашению текущих обязательств должника на третье лицо, намеренное погасить такие требования.

Основополагающим в процессе возложения обязанности по погашению текущих обязательств должника на третье лицо является добровольное намерение третьего лица погасить требования по текущим платежам должника, а также установление судом размера и состава требований после получения от третьего лица заявления о намерениях.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016г. по делу № возложена обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди на ООО «Строительная компания Гарантия» после определения в судебном порядке их состава и размера.

Данное определение не устанавливает правопреемственность ООО «СК Гарантия» должника ООО «Юг Жилстрой» и не устанавливает ООО «СК Гарантия» правопреемником по оплате текущих обязательств, как ошибочно полагает истец.

Такая форма правопреемственности не предусмотрена действующим законодательством, при этом механизм возложения таких обязательств на третье лицо в добровольном порядке предусмотрен ст. 201.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, истец в исковом заявлении не указывает, что с такими же как в настоящем исковом заявлении требованиями, только к истцу ООО «Юг Жилстрой» (как должника ООО «СитиБилдингКомпани») о взыскании текущих платежей в размере <данные изъяты> рублей по договору уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. по договору поставки материалов № от ДД.ММ.ГГГГ. она неоднократно обращалась в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Однако в удовлетворении указанных требований ей было отказано по причине истечения срока исковой давности. Судебные акты об отказе в исковых требованиях вступили в силу и не обжалованы.

Ответчик ООО «СК Гарантия» заявил о пропуске истцом ФИО1 О,И. срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СитиБилдингКомпани» и ООО «Юг Жилстрой» заключен договор поставки материалов № ООО «СитиБилдингКомпани» осуществил предоплату по договору на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 февраля 2011 года по делу № заявление ФИО7 о признании ООО «Юг Жилстрой» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июля 2011года ООО «Юг Жилстрой» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО8

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2011г. по делу № требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты> р. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг Жилстрой», требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты>. не включены в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что они являются текущими.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И. заключили договор уступки прав (цессии) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Краснодарского края конкурсным управляющим ООО «Юг Жилстрой» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2016г. по делу № заявление ФИО1 О,И. о замене кредитора удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. На основании пункта 2 статьи 5 данного Закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным Законом.

Согласно части 1 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу названной нормы требования кредиторов по текущим платежам погашаются именно за счет конкурсной массы, а не за счет любого имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая соблюдение требований вышеуказанных норм гражданского законодательства и Закона о банкротстве суд не установил переход процессуального правопреемства ООО «Юг Жилстрой» на ООО «СК Гарантия» по оплате текущих плате в размере <данные изъяты> руб. по заключенному ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И.ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав (цессии).

Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.

Конкурсным управляющим ООО «Юг Жилстрой» ФИО2ДД.ММ.ГГГГг. письмом №ФИО1 О,И. было сообщено о замене кредитора по текущим платежам в порядке правопреемства.

Данным письмом правопреемником кредитора по текущим платежам ООО «СитиБилдингКомпани» признана ФИО1 О,И.

В силу норм Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан вести учет текущих платежей в целях обеспечения погашения текущих платежей в очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве.

Действующее законодательство о банкротстве не возлагает на арбитражного управляющего обязанность по ведению отдельного реестра текущих платежей. Конкурсный управляющий обязан вести реестр кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов, задолженность которых не носит текущий характер (статья 16, абзац 9 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях обеспечения в соответствии со статьями 201.10, 201.11 и 201.15-1 настоящего Федерального закона возможности передачи объекта незавершенного строительства, или прав на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, или жилых помещений в многоквартирном доме, жилом доме блокированной застройки, строительство которых завершено, требования по текущим платежам, а также требования кредиторов первой и второй очереди, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены участниками строительства и (или) третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участники строительства и (или) третьи лица, имеющие намерение погасить требования кредиторов, предусмотренные п.1 настоящей статьи (далее - намерение), направляют заявление о намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему (внешнему управляющему) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В течение десяти дней с даты поступления заявления о намерении конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и участникам строительства и (или) третьим лицам, направившим заявление о намерении (далее - заявитель), расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 настоящего Федерального закона на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок или земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями либо стоимости передаваемых жилых помещений и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства или жилых помещений).

Пунктом 4 статьи 201.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если отсутствуют текущие платежи и требования кредиторов первой и второй очереди, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат включению в реестр требований кредиторов, либо заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:

1) наименование (для юридических лиц), фамилия, имя, отчество (для физических лиц) заявителя;

3) срок перечисления заявителем денежных средств на специальный банковский счет должника;

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.15. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) при наличии спора в отношении размера и состава требований рассмотрение заявления о намерении может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Истец не предоставил суду доказательства наличия вступившего в законную силу судебного акта о переходе процессуального правопреемства ООО «Юг Жилстрой» на ООО «СК Гарантия» по оплате текущих плате в размере <данные изъяты> руб. по заключенному ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И.ДД.ММ.ГГГГ договору уступки прав (цессии). А также не представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о реорганизации юридического лица ООО «СК Гарантия», уступки требований, перевод долга и других случаях перемены лиц в обязательствах, согласно которым ООО «СК Гарантия» обязана осуществить оплату текущих платежей в сторону ФИО1 О,И. за ООО «Юг Жилстрой».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01 июля 2016 года по делу № о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юг Жилстрой» возложена обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди на ООО «Строительная компания Гарантия» после определения в судебном порядке их состава и размера. Данное определение суда не является судебным актом о процессуальном правопреемстве.

Также истцом не представлены доказательства соблюдения процессуального порядка оплаты текущих платежей, установленного положениями статьи 201.15 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд считает позицию истца о наличии оснований для возложения на ООО «СК Гарантия» обязанности по погашению текущих платежей в размере <данные изъяты> руб. как правопреемника ООО «Юг Жилстрой» не обоснованной.

Возражение ответчика о пропуске ФИО1 О,И. срока исковой давности суд считает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2011 года по делу № требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты>. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Юг Жилстрой», требования ООО «СитиБилдингКомпани» в размере <данные изъяты>. не включены в реестр требований кредиторов должника в связи с тем, что они являются текущими.

Поскольку задолженность установлена судебным актом Арбитражного суда Краснодарского края 06 июня 2011 года, то срок исковой давности по требованиям кредитора ООО «СитиБилдингКомпани» истек ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (цессии) между ООО «СитиБилдингКомпани» и ФИО1 О,И. заключен ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оплате текущих платежей в размере <данные изъяты> руб. пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 О,И. о взыскании с ООО «СК Гарантия» задолженности по текущим платежам – отказать.

Взыскать с ФИО1 О,И. в доход государства государственную пошлину в размере 19 625 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –