Гражданский кодекс часть 1

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Кругловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнереченского городского округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Дальнереченского городского округа обратилась с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц жителей г.Дальнереченска к ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» о возложении обязанности. В судебном заседании представитель администрации Дальнереченского городского округа Столярова А.А. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила следующее.3 июля 2012 года администрацией Дальнереченского городского округа обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченское сетевое водоснабжение» был выдан ордер № 046 на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Героев Даманского, 6 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 14 августа 2012 года. 19 июля 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.М.Личенко (напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ) в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 12 октября 2012 года. 08 августа 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Ленина, 38 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 8 сентября 2012 года. 10 июля 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Героев Даманского, 4 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 9 августа 2012 года. 20 августа 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул. Красная, 113 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 20сентября 2012 года. Однако в результате проверки 15 октября 2012 года комиссией было установлено, что в месте проведения ремонтных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по следующим адресам: ул. Героев Даманского, 6; ул. М.Личенко (напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113, ответчиком не произведены работы по восстановлению асфальтного покрытия.

В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» в связи с непринятием мер по восстановлению асфальтного покрытия проезжей части дороги в местах проведения земляных работ по адресам: <...> напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113. Обязать ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» восстановить асфальтное покрытие проезжей части дороги в местах проведения земляных работ по адресам: <...> напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113.

Представитель ответчика ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о переносе дела не заявлял.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, а также в связи с тем, что ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение сторон, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено в судебном заседании, 3 июля 2012 года администрацией Дальнереченского городского округа обществу с ограниченной ответственностью «Дальнереченское сетевое водоснабжение» был выдан ордер № 046 на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Героев Даманского, 6 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 14 августа 2012 года. 19 июля 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.М.Личенко (напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ) в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 12 октября 2012 года. 08 августа 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Ленина, 38 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 8 сентября 2012 года. 10 июля 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул.Героев Даманского, 4 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 9 августа 2012 года. 20 августа 2012 года ответчику был выдан ордер на производство земляных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по ул. Красная, 113 в г.Дальнереченске со сроком окончания работ в полном объеме - 20сентября 2012 года.. Однако, в результате проверки 15 октября 2012 года комиссией было установлено, что в месте проведения ремонтных работ по устранению порыва на наружных водопроводных сетях по следующим адресам: ул. Героев Даманского, 6; ул. М.Личенко (напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113 ответчиком не произведены работы по восстановлению асфальтного покрытия.

В соответствии с п. 9.1 Правил по организации благоустройства территории Дальнереченского городского округа, утвержденных решением Думы Дальнереченского городского округа от 1 марта 2011 года № 9, юридические лица, осуществляющие ремонтные работы, восстанавливают за свой счет объекты благоустройства и зеленые насаждения. Кроме того, данная обязанность предусмотрена п. 4.12 Порядка оформления ордеров на производство земляных работ на территории Дальнереченского городского округа, утвержденного Постановлением администрации Дальнереченского городского округа № 537 от 5 августа 2009 года.

Таким образом, исковые требования администрации Дальнереченского городского округа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст.89 ГПК РФ муниципальное образование освобождено от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, суд полагает возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ООО «Водоснабжение».

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Дальнереченского городского округа в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» о возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» в связи с непринятием мер по восстановлению асфальтного покрытия проезжей части дороги в местах проведения земляных работ по адресам: <...> напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113.

Обязать ООО «Дальнереченское сетевое водоснабжение» восстановить асфальтное покрытие проезжей части дороги в местах проведения земляных работ по адресам: <...> напротив магазина «Автомиг» и ДЮСШ); ул. Ленина, 38; ул. Героев Даманского, 4; ул. Красная, 113.

Взыскать с ООО «Водоснабжение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Хлебников