Решение № 2-1235/2016 от 11.01.2017 Ашинского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 11 января 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой

при секретаре Е.В. Федеряевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО "УфаЛифт" к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО "УфаЛифт" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о возврате денежных средств от 07.04.2016г. в размере 81316,10 руб. и судебных расходов по оплате госпошлине в сумме 2639 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата>. между ФИО1- ответчиком по делу, и ООО «УфаЛифт» был заключен трудовой договор, ответчик был принят на должность электромеханика 2 разряда по основному месту работы. Также <дата>. был заключен ученический договор № б/н. Согласно п. 1.1 ученического договора дынный договор был заключен на профессиональное обучение работника с целью приобретения им профессии- «электромеханик по лифтам». <дата>. ответчик уволен по собственному желанию на основании заявления от <дата>. 07.04.2016г. между сторонами заключено соглашение о возврате денежных средств в сумме 81316,10 руб., возникшую из следующего: - за предоставленную Работодателем спецодежду по остаточной стоимости с учетом износа, в сумме 2016,60 руб.; за обучение работника с целью приобретения им профессии «электромеханик по лифтам» в рамках заключенного договора от 19.05.2015г. в сумме 15 2000 руб.; - за перерасход лимита денежных средств за услуги связи ПАО «<данные изъяты>» в сумме 40215,09руб.; - удержание за неотработанные дни отпуска, в сумме 1287,81 руб.; возврат стипендии в рамках заключенного договора от 19.05.2015г., в сумме 22596,60руб. По состоянию на 11.11.2016г. задолженность ответчика не погашена. 17.06.2016г. в адрес ответчика направлена претензия, которая так же не исполнена.

Представитель истца ООО «УфаЛифт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно состоял в трудовых отношениях с истцом, получал спецодежду и обучался. Был поставлен в известность о лимите денежных средств по услугам связи, перерасход средств действительно имел место, поскольку он общался по междугородней связи по его личным вопросам не связанным с работой. Обязательство по погашению образовавшегося долга подписывал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания (л.д. 80).

Признание иска принято судом, как не противоречащее закону и интересам иных лиц. Требование ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

Таким образом, у суда есть все основания удовлетворить требования истца в полном объеме. Расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ в сумме 2639 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "УфаЛифт" сумму задолженности по соглашению о возврате денежных средств от 07.04.2016г. в размере 81316,10 руб. и расходы по оплате госпошлине в сумме 2639 руб., а всего 83955,01 руб. (восемьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей) 01коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий: Л.А. Чистякова