Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РефТрансСервис» о признании договора заявки договором фрахтования, признании обязательств по договору заявке исполненными в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с договором заявкой №/Р№ ль 03.02.2016 года ООО «РефТрансСервис» заказало перевозку груза, а именно сахара в количестве 20 тонн у ИП ФИО2 из города Жердевка Тамбовской области в город Москва, при этом приняв на себя обязанности диспетчера по договору, о чем ответчику было уплачено диспетчерское вознаграждение и имеется платежный документов. Собственником груза являлось ООО «Русагро-Сахар», указанный договор заявка 15/Р№ от 03.02.2016 года имеет все необходимые условия и соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством в сфере данного рода вида деятельности, и является договором фрахтования. Перевозку груза выполнял водитель ИП ФИО2 Доставка груза была осуществлена в срок и надлежащим образом по указанному заказчиком адресу. После доставки груза с электронной почты ответчика было получено благодарственное письмо. В последствии ООО «Русагро-Сахар» обратилось в суд с иском к водителю ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за утраченный товар. В ходе рассмотрения дела определением суда в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как правопреемник после смерти ФИО2 Спор возник относительно ненадлежащего исполнения обязательств по договору заявке, заключенным между истцом и ответчиком. Вынесенные решения дают основания полагать, что обязательства по договору фрахтования истец исполнил надлежащим образом, но тем самым причинил непотнятным образом ущерб собственнику груза, что в корне не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам по настоящему делу, так как истец исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по договору заявке. Просит признать договор-заявку №/Р№ от 03.02.2016 года заключенный между истцом и ответчиком договором фрахтования транспортного средства. Признать обязательства принятые по указанного договру-заявке исполненными надлежащим образом и в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился уведомленный надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «РефТрансСервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФИО1, указав, что договор-заявка договором фрахтования не является, документов свидетельствующих о наличии договорных отношений между ответчиком и третьим лицом на перевозку груза не имеется и истцом не представлено, по сути ООО «РефТрансСервис» мог выполнять услуги диспетчера по поиску транспорта для перевозки грузов, вместе с тем, какие либо документы на получение, сопровождение груза, оказание услуг экспедитора у ООО «РефТрансСервис» отсутствуют и истцом не представлены. Подлинник договора заявки истцом не представлен у ООО «РефТрансСервис» отсутствует, достоверных и надлежащих доказательств заключения договора заявки №/Р№ от 03.02.2016 года и его исполнения не представлено. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, который исходя из положений ст. 13 ФЗ от 30.06.2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» составляет один год. Просит в иске отказать.

Кроме того представителем ООО «РефТрансСервис» представлен отзыв на исковое заявление приобщенный к материалам дела.

Представитель ООО «Русагро-Сахар» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом по месту регистрации общества.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ООО «РефТрансСервис», исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст. 785 ГК Ф, По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами, кодексами и иными законами.

В силу ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со ст. 18 Устава автомобильного транспорта, перевозка груза с сопровождением представителя грузовладельца, перевозка груза, в отношении которого не ведется учет движения товарно-материальных ценностей, осуществляются транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования, заключаемого в письменной форме. Договор фрахтования, должен включать в себя: 1) сведения о фрахтовщике и фрахтователе; 2) наименование груза; 3) тип предоставляемого транспортного средства (при необходимости - количество транспортных средств); 4) маршрут и место подачи транспортного средства; 5) сроки выполнения перевозки; 6) размер платы за пользование транспортным средством.

В силу ч. 2 ст. 671 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В обоснование своей позиции истцом представлена копия договора заявки №/Р№ от 03.02.2016 года в которой в качестве заказчика указано ООО «РефТрансСервис», исполнителя ИП ФИО2 адрес загрузки Жердевка, город разгрузки Москва, адрес разгрузки согласно ТТП, груз сахар 20 тонн, ставка за перевозку <данные изъяты>, оплата при разгрузке, диспетчерское вознаграждение в размере <данные изъяты> Автомобиль <данные изъяты> г/н №, водитель ФИО3

Решением 01.07.2019 года Гуковского городского суда Ростовской области по иску ООО «Русагро-Сахар» к ФИО3, ФИО1 о компенсации убытков, дополнительного решении от 13.08.2019 года исковые требования ООО «Русагро-Сахар» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Русагро-Сахар» взыскано <данные изъяты>, в удовлетворении исковых требований к ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14.10.2019 года решение Гуковского городского суда Ростовской области от 01.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из решения ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, как принявшая наследство после смерти супруга ФИО2 Судом установлено, что 03.02.2016 года между ООО «РефТрансСервис» и ИП ФИО2 заключен договор, согласно которому ИП ФИО2, как исполнитель обязался обеспечить перевозку 20 тонн сахара по маршруту: г. Жердевка Тамбовской области по г. Москвы на машине ДАФ под управлением водителя ФИО3, т.е. ИП ФИО2 действовал в рамках договора-заявки №/Р№ от 03.02.2016 года и исполнял свои обязанности экспедитора. ФИО3, работник ИП ФИО2, на основании доверенности № от 04.02.2016 года, по товарно-транспортной накладной от 05.02.2016 года, накладной от № Ж131 от 05.02.2016 года, указанный в вышеприведенных документах в качестве водителя-экспедитора, получил от ООО «Русагро-Сахар» 20 тонн сахара. Согласно накладным товар должен был быть доставлен до склада ООО «КДВ Групп», однако груз не был передан ООО «КДВ Групп».

Таким образом, судом установлено, что перевозка груза 20 тонн сахара производилась работником ИП ФИО2 на основании оформленных на груз товарно-транспортных накладных, накладных, при этом водитель ФИО3 указан в них в качестве водителя экспедитора, соответственно основания для признания договора-заявки №/Р№ от 03.02.2016 года договором фрахтования в силу положений ст. 18 Устава автомобильного транспорта отсутствуют, поскольку производилась перевозка товарно-материальных ценностей от ООО «Русагро-Сахар» к ООО «КДВ Групп».

Каких либо допустимых доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя обязательств со стороны ИП ФИО2 по договору-заявке №/Р№ от 03.02.2016 года и полном объеме суду не представлено, как и не представлен подлинник указанного договора-заявки, несмотря на предложения суда представить документы свидетельствующие об исполнении обязательств по указанной заявке и подлинники документов на которых истец основывает свои требования.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям ФИО1

В силу ст. 42 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Как следует из решения Гуковского городского суда Ростовской области от 20.06.2018 года ИП ФИО2 был привлечен к участию в деле по иску ООО «Русагро-Сахар» к ФИО3 о компенсации убытков связанных с указанной перевозкой 20 тонн сахара, принимал участие в деле, т.е. знал об обстоятельствах дела и предъявляемых претензиях ООО «Русагро-Сахар» связанных с перевозкой груза, однако с требованиями вытекающими из договора заявки 15/Р№ от 03.02.2016 года обратился в суд 17.02.2021 года, т.е. с пропуском срока исковой давности установленной ст. 42 Устава автомобильного транспорта, что является самостоятельным основанием отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «РефТрансСервис» о признании договора заявки договором фрахтования, признании обязательств по договору заявке исполненными в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года.

Судья /подпись/