Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд Самарской области под председательством судьи Тимагин Е.А., при секретаре Котяковой А.Г., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой», ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «МСП Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Спецремстрой», ФИО2 о взыскании задолженности в размере 37229335,58 руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб., указав, что Банком (Гарант) в соответствии с согласием ООО «Спецремстрой» (Принципал) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ (далее – Правила), была выдана Гарантия выполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Гарантия №), со следующими условиями: сумма Банковской гарантии 23960000 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Принципал - ООО «Спецремстрой», Бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА», обеспечиваемое обязательство – контракт на выполнение работ по строительству зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ (№). В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией № обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ № № о выплате денежных средств по Гарантии № в размере 15116683,11 руб. Требование Бенефициара по Гарантии № признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии № и сумма в размере 15116683,11 руб. выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Гарантом в соответствии с согласием ООО «Спецремстрой» (Принципал) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №) на присоединение к Правилам была выдана Гарантия в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Гарантия №), со следующими условиями: сумма Банковской гарантии 23936040 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Принципал - ООО «Спецремстрой», Бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА», обеспечиваемое обязательство – контракт на выполнение работ по строительству зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Требование Бенефициара по Гарантии № признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии № и сумма в размере 23936040 руб. выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8.2 Правил Принципал обязан в порядке регресса возместить Гаранту суммы, уплаченные последним по Гарантии, в течении 3 дней с даты получения настоящего требования Принципалом. В случае нарушения указанной обязанности, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку в размере 0,02 % от суммы, не уплаченной Гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) Принципалу направлено требование о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии №, со сроком исполнения в течение 3 дней с даты получения требования (далее – регрессное требование №).

Регрессное требование № получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено им без удовлетворения.

Регрессное требование № получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ, однако, также оставлено им без удовлетворения.

В обеспечение оплаты регрессного требования по Гарантиям №№, 2 между Банком и ФИО2 (Поручитель) заключены Договоры поручительства посредством направления Оферты Поручителя на заключение Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, и последующего ее акцепта Банком, путем предоставления Гарантий № по обязательствам Должника (далее – Договоры поручительства №

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Договоров поручительства № №,2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по возмещению в полном объеме Гаранту денежных сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии (по удовлетворению регрессных требований Гаранта в полном объеме), а также иных платежей, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.

Согласно п. 3.3 Договоров поручительства № Поручитель обязуется выполнить свои обязательства по оплате обеспечиваемых обязательств в полном объеме в течение 10 дней после получения от Кредитора письменного требования об их выполнении.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. № и №) Поручителю были направлены требования об уплате денежных сумм в соответствии с Договорами поручительства № со сроком исполнения в течение 10 дней с даты получения требования.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителем получены указанные требования, однако, также оставлены им без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) задолженность Принципала и Поручителя перед Гарантом по Гарантии № составляет 12972552 руб. 64 коп., из которых: 12720683 руб. 11 коп. – задолженность по регрессному требованию, 251869 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12720683,11 *0,02 % * 99 дней).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) задолженность Принципала и Поручителя перед Гарантом по Гарантии № составляет 24256782 руб. 94 коп., из которых: 23936040 руб. 00 коп. – задолженность по регрессному требованию, 320742 руб. 94 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23936040*0,02% *67 дней).

Указанную задолженность Банк просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Спецремстрой», ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации в Куйбышевский районный суд г. Самары.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать заисполнениепоследним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В силу ст.368ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья370ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 374ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи375ГК РФ).

В п. 1 ст.376ГК РФ предусмотрено, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Таким образом, обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных вгарантиях, которые по внешним признакам соответствуют ееусловиям. Гарант не вправе заявлять против осуществления платежапогарантиивозражения по обстоятельствам, связанным сисполнениемосновного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «МСП Банк» (Гарант) в соответствии с согласием ООО «Спецремстрой» (Принципал) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов МСП с АО «МСП Банк» при предоставлении гарантий в рамках Федеральных законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ (далее – Правила), была выдана Гарантия выполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Гарантия №), со следующими условиями: сумма Банковской гарантии 23960000 руб., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, Принципал - ООО «Спецремстрой», Бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ-ПРИВОЛГА», обеспечиваемое обязательство – контракт на выполнение работ по строительству зданий и сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ (№

В соответствии с п. п. 3.1 и 3.2 Договоров поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по возмещению в полном объеме Гаранту денежных сумм, уплаченных Гарантом по Гарантии (по удовлетворению регрессных требований Гаранта в полном объеме), а также иных платежей, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией № обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ№ о выплате денежных средств по Гарантии № в размере 15116683,11 руб. Требование Бенефициара по Гарантии № признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии № и сумма в размере 15116683,11 руб. выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Принципалом обеспеченного Гарантией № обязательства ДД.ММ.ГГГГ Гаранту поступило требование Бенефициара от ДД.ММ.ГГГГ№ о выплате денежных средств по Гарантии № в размере 23936 040 руб. Требование Бенефициара по Гарантии № признано Гарантом соответствующим условиям Гарантии № и сумма в размере 23936040 руб. выплачена Бенефициару ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Регрессное требование № получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено им без удовлетворения.

Регрессное требование № получено Принципалом ДД.ММ.ГГГГ, однако, также оставлено им без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Поручителем получены указанные требования, однако, также оставлены им без удовлетворения.

Проанализировавусловиябанковскойгарантии, принимая во внимание содержание требования Бенефициара, суд приходит к выводу, что обстоятельства, являющиеся основанием дляисполненияГарантом обязательствпобанковскойгарантии№ и №, наступили, так как требования к Гаранту об уплате сумм по банковским гарантиям направлены Банку в пределах срока действия банковскойгарантии; в требованиях указано, какое именно обязательствопоконтрактунарушил Принципал; Бенефициар представил полный пакет документов, предусмотренный в банковскойгарантии(в том числе расчёт суммы, включаемой в требование).

В соответствии с п. 8.2 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с акционерным обществом "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства", принципал обязан возместить АО "МСП Банк" в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» заказчику в соответствии с условиями банковской гарантии, в течение 3 (Трех) дней с даты уведомления Субъекта МСП (Принципала) в соответствии с пунктами 8.1, 9.1, 9.2 настоящих правил. В случае нарушения указанной обязанности, принципал обязан уплатить гаранту неустойку в размере 0,02% от суммы, не уплаченной гаранту в порядке регресса, за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) задолженность Принципала и Поручителя перед Гарантом по Гарантии № составляет 12972552 руб. 64 коп., из которых: 12720683 руб. 11 коп. – задолженность по регрессному требованию, 251869 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12720683,11 *0,02 % * 99 дней).

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в материалы дела не представлено. Указанный расчет судом признан обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с ответчиков суммы банковскойгарантиив заявленном размере 37229335 руб. 58 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары по месту его регистрации, поскольку иск предъявлен по месту нахождения второго ответчика ООО «Спецремстрой», юридическим адресом которого указан: <адрес>, что относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области. При этом, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ст. 29 ГПК РФ). Таким образом, правила подсудности не нарушены.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ОГРН №, ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в общем размере 37229335 (Тридцать семь миллионов двести двадцать девять тысяч триста тридцать пять) руб. 58 коп., из которых задолженность по Гарантии исполнения условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12972552 руб. 64 коп., в том числе: 12720683 руб. 11 коп. – задолженность по регрессному требованию, 251869 руб. 53 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по Гарантии в обеспечение возврата аванса № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24256782 руб. 94 коп., в том числе: 23936040 руб. 00 коп. – задолженность по регрессному требованию, 320742 руб. 94 коп. – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд Самарской области.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме 25.04.2022.

Судья: Е.А. Тимагин