Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Алко», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита», обществу с ограниченной ответственностью «Маг», Кузнецову Д.Г., Леоновой Н.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее ОАО Губернский Банк «Симбирск») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алко» (далее ООО «Алко»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита» (далее ООО «ЭКОРОСС -Вита»), обществу с ограниченной ответственностью «Маг» ( далее ООО «Маг»), Кузнецову Д.Г., Леоновой Н.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО Губернский Банк «Симбирск» предоставил ООО «Алко» кредит в размере <данные изъяты> руб. на осуществление деятельности, предусмотренной уставом ООО «Алко» (п. 1.1., п. 2.2. кредитного договора №211). ООО «Алко» взяло на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 2.1. кредитного договора № 211), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки <данные изъяты> % годовых (п. 2.7. кредитного договора № 211). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № №, 21.12.2012. между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Кузнецовым Д.Г. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Кузнецов Д.Г. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и Кузнецова Д.Г. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства № №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Леоновой Н.Н. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Леонова Н.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № №. Ответственность заемщика и Леоновой Н.Н. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства № №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора № №, 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Маг» был заключен договор поручительства № Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «Маг» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № 211. Ответственность заемщика и ООО «Маг» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012 между ООО «Алко» и ОАО Губернский Банк «Симбирск» был заключен договор о залоге товаров в обороте №.Согласно условий Договора залога №, заемщик заложил банку в обеспечение исполнение своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащие заемщику товары в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп., залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Заемщик с января 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №, не уплачивает задолженность по кредиту в полном объеме. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако задолженность на момент подачи иска не погашена. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на закупку алкогольной продукции и продовольственного товара (п. 1.1., п. 1.7. кредитного договора №). Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.6. кредитного договора №), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки <данные изъяты> % годовых (п. 1.З., п. 4.7. Кредитного договора №). В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Кузнецовым Д.Г. заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Кузнецов Д.Г. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № №. Ответственность заемщика и Кузнецова Д.Г. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Леоновой Н.Н. заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Леонова Н.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и Леоновой Н.Н. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Маг» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «Маг» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора №. Ответственность заемщика и ООО «Маг» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «ЭКОРОСС-Вита» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «ЭКОРОСС-Вита» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и ООО «ЭКОРОСС-Вита» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 28.02.2013 между ООО «ЭКОРОСС-Вита» и ОАО Губернский Банк «Симбирск» был заключен договор о залоге товаров в обороте №. Согласно условий договора залога №, ООО «ЭКОРОСС-Вита» заложило ОАО Губернский Банк «Симбирск» в обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащие ООО «ЭКОРОСС-Вита» товары в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп., залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 07.03.2013 между заемщиком и банком был заключен договор залога оборудования № Согласно условий договора залога № № заемщик заложил банку в обеспечение исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащее заемщику оборудование:

<данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 07.03.2013 между ООО «ЭКОРОСС-Вита» и банком был заключен договор залога оборудования № Согласно условий договора залога №, ООО «ЭКОРОСС-Вита» заложило банку в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащее ООО «ЭКОРОСС-Вита» оборудование:

<данные изъяты>

Заемщик с января 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает задолженность по кредиту в полном объеме. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредит уплате процентов, однако задолженность на момент подачи иска не погашена. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Согласно п. 5.9. кредитных договоров банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения либо ненадлежащей исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров, ОАО Губернский Банк «Симбирск» просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2012, заключенный между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко»;

- взыскать с ООО «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., ООО «Маг» в солидарном порядке в пользу ОАО Губернский Банк «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп.;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ООО «Алко» товар в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп.;

- расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013, заключенный между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко»;

- взыскать с ООО «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., ООО «Маг», ООО «ЭКОРОСС-Вита» в солидарном порядке в пользу ОАО Губернский Банк «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп.

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ООО «ЭКОРОСС-Вита» товар в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп.;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «Алко» торговое оборудование, являющееся предметом залога по договору залога оборудования № от 07.03.2013;

- обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «ЭКОРОСС-Вита» торговое оборудование, являющееся предметом залога по договору залога оборудования № от 07.03.2013;

- взыскать с ответчиков судебные расходы.

В судебном заседании представитель ОАО Губернский Банк «Симбирск» Привалов С.М. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков ООО «Алко», ООО «Маг», ООО «ЭКОРОСС-Вита» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Кузнецов Д.Г., Леонова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко» был заключен кредитный договор № по условиям которого ОАО Губернский Банк «Симбирск» предоставил ООО «Алко» кредит в размере <данные изъяты> руб. на осуществление деятельности, предусмотренной уставом ООО «Алко» (п. 1.1., п. 2.2. кредитного договора №). ООО «Алко» взяло на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 2.1. кредитного договора №), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки <данные изъяты> % годовых (п. 2.7. кредитного договора №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012. между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Кузнецовым Д.Г. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Кузнецов Д.Г. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и Кузнецова Д.Г. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Леоновой Н.Н. был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Леонова Н.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и Леоновой Н.Н. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Маг» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «Маг» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и ООО «Маг» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 21.12.2012 между ООО «Алко» и ОАО Губернский Банк «Симбирск» был заключен договор о залоге товаров в обороте №.Согласно условий Договора залога №, заемщик заложил банку в обеспечение исполнение своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащие заемщику товары в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп., залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Заемщик с января 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №, не уплачивает задолженность по кредиту в полном объеме. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако задолженность на момент подачи иска не погашена. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.

28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Алко» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на закупку алкогольной продукции и продовольственного товара (п. 1.1., п. 1.7. кредитного договора №). Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.6. кредитного договора №), ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки <данные изъяты> % годовых (п. 1.З., п. 4.7. Кредитного договора № В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Кузнецовым Д.Г. заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Кузнецов Д.Г. взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора № №. Ответственность заемщика и Кузнецова Д.Г. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и Леоновой Н.Н. заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № Леонова Н.Н. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и Леоновой Н.Н. перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из Кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «Маг» был заключен договор поручительства №. Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «Маг» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Кредитного договора №. Ответственность заемщика и ООО «Маг» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора №, 28.02.2013 между ОАО Губернский Банк «Симбирск» и ООО «ЭКОРОСС-Вита» был заключен договор поручительства № № Согласно п. 1.1. договора поручительства № ООО «ЭКОРОСС-Вита» взяло на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора №. Ответственность заемщика и ООО «ЭКОРОСС-Вита» перед кредитором является солидарной (п. 1.4. договора поручительства №). В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 28.02.2013 между ООО «ЭКОРОСС-Вита» и ОАО Губернский Банк «Симбирск» был заключен договор о залоге товаров в обороте №. Согласно условий договора залога №, ООО «ЭКОРОСС-Вита» заложило ОАО Губернский Банк «Симбирск» в обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащие ООО «ЭКОРОСС-Вита» товары в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, балансовой стоимостью <данные изъяты> коп., залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 07.03.2013 между заемщиком и банком был заключен договор залога оборудования №. Согласно условий договора залога №, заемщик заложил банку в обеспечение исполнения своих обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащее заемщику оборудование. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора №, 07.03.2013 между ООО «ЭКОРОСС-Вита» и банком был заключен договор залога оборудования №. Согласно условий договора залога №, ООО «ЭКОРОСС-Вита» заложило банку в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №, принадлежащее ООО «ЭКОРОСС-Вита» оборудование.

ООО «Алко» с января 2014 года ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, не уплачивает задолженность по кредиту в полном объеме. Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредит уплате процентов, однако задолженность на момент подачи иска не погашена. По состоянию на 11.06.2014 задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп. Согласно п. 5.9. кредитных договоров банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, в том числе, неисполнения либо ненадлежащей исполнения заемщиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ОАО Губернский Банк «Симбирск» о взыскании с ООО «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., ООО «Маг» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп., взыскании с ООО «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., ООО «Маг», ООО «ЭКОРОСС-Вита» в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

Также являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца к ООО «Алко» о расторжении кредитных договоров № от 21.12.2012 и № от 28.02.2013.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из содержания ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" при залоге товаров в обороте и переработке допускается изменение состава и натуральной формы предмета залога (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и тому подобного) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров, находящихся в обороте и переработке, допускается соразмерно исполненной части обеспеченного их залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 47 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" договор о залоге товаров в обороте и переработке должен определять вид заложенного товара, иные его родовые признаки, общую стоимость предмета залога, место, в котором он находится, а также виды товаров, которыми может быть заменен предмет залога.

Из содержания ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что при заключении договоров залога оборудования № от 07.03.2013 и № от 07.03.2013, а также заключении договоров залога товаров в обороте № от 21.12.2012, № от 28.02.2013 сторонами было достигнуто соглашение о залоговой стоимости имущества.

Ответчики в судебном заседании не оспаривали стоимость залогового имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между залогодателем и залогодержателем, в ходе рассмотрения дела в суде, достигнуто соглашение о начальной продажной цене оборудования и товаров в обороте, которое соответствует залоговой цене оборудования и товаров, указанной в договорах залога оборудования № от 07.03.2013 и № от 07.03.2013 и договорах залога товаров в обороте № от 21.12.2012, № от 28.02.2013.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с вышеуказанными нормами исковые требования ОАО Губернский Банк «Симбирск» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО Губернский Банк «Симбирск» с ООО «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., ООО «Маг» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого, с ООО «ЭКОРОСС-Вита» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Алко», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита», обществу с ограниченной ответственностью «Маг», Кузнецову Д.Г., Леоновой Н.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предметы залога, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и обществом с ограниченной ответственностью «Алко».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., общества с ограниченной ответственностью «Маг» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Алко» товар в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц по договору о залоге товара в обороте № от 21.12.2012, являющегося предметом залога по кредитному договору № от 21 декабря 2012 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.02.2013, заключенный между открытым акционерным обществом Губернский Банк «Симбирск» и обществом с ограниченной ответственностью «Алко».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., общества с ограниченной ответственностью «Маг», общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита» в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита» товар в обороте (алкогольная продукция) в количестве <данные изъяты> единиц, по единиц по договору о залоге товара в обороте № от 28.02.2013, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 28 февраля 2013 года.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Алко» торговое оборудование, являющееся предметом залога по договору залога оборудования № от 07.03.2013:

<данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость залогового оборудования по договору залога оборудования № от 07.03.2013 равной стоимости залогового оборудования, указанной в договоре залога оборудования № от 07.03.2013.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита» торговое оборудование, являющееся предметом залога по договору залога оборудования № от 07.03.2013:

<данные изъяты>

Определить начальную продажную стоимость залогового оборудования по договору залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ равной стоимости залогового оборудования, указанной в договоре залога оборудования № от 07.03.2013.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алко», Кузнецова Д.Г., Леоновой Н.Н., общества с ограниченной ответственностью «Маг» в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. с каждого, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОРОСС-Вита» в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова