Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») к Котенко Р.В. и Котенко И.В. о взыскании в солидарном порядке 50155 руб. 40 коп. в погашение задолженности по коммунальным платежам и 15384 руб. 34 коп. в качестве пени,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с иском о взыскании с Котенко Р.В., Котенко И.В. и Котенко А.Р. в солидарном порядке 122486 руб. 40 коп. в погашение задолженности по коммунальным платежам за период с 1 сентября 2011 года по 31 января 2015 года, ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире №48 дома №44 по ул. <адрес> г. Смоленска, и за указанный период у них образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на вышеуказанную сумму (л.д. 2).

В последующем, когда ответчиками было заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 76, 95-96), истцом дважды изменялись и дополнялись исковые требования.

Так, 16.09.2020 истцом размер требования о взыскании с Котенко Р.В., Котенко И.В. и Котенко А.Р. задолженности по коммунальным платежам был уменьшен до 50155 руб. 40 коп. (период с 01.05.2012 по 31.012015), а также заявлено дополнительное требование о взыскании с ответчиков пени в размере 16289 руб. 24 коп. с указанием периода просрочки с 11.10.2013 по 16.09.2020 (л.д. 107).

Позже представитель истца Гридин А.А. от требований к ответчику Котенко А.Р. отказался (производство по делу в соответствующей части было прекращено), а размер требования о взыскании пени еще раз уменьшил до 15384 руб. 34 коп. (л.д. 171). Ранее приведенные доводы в обоснование требований он поддержал, считая, что срок исковой давности по требованию о взыскании пени не пропущен.

Представитель не явившихся в суд ответчиков Котенко Р.В. и Котенко И.В. Сергеенков Д.А. в судебном заседании иск не признал. При этом пояснил, что ответчики действительно проживают в квартире по вышеуказанному адресу, пользуются коммунальными услугами, оплату которых в заявленный истцом период не производили.

Представленный истцом расчет задолженности по коммунальным услугам представитель ответчика не оспаривает, за исключением правильности включения в сумму задолженности сумм со знаком «минус».

Также представитель ответчиков поддержал поданное ранее письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании пени, сослался на введенный Правительством РФ мораторий на взыскание пени и обратил внимание суда на то, что ранее вынесенное решение по данному делу частично было исполнено.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований, были привлечены ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал» и ООО ТЦ «Аргус», которые, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

При этом от представителя СМУП «Горводоканал» Зориной А.А. ранее поступил письменный отзыв на исковое заявление с сообщением о поддержании требований и ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 100-101).

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами семьи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Котенко Р.В. и Котенко И.В., а также несовершеннолетний К. проживают в квартире №48 дома №44 по ул. <адрес> г. Смоленска, Котенко Р.В. является собственником данного жилого помещения (л.д. 4, 5, 22, 108).

Согласно соответствующим агентским договорам истец в спорный период осуществлял функции по начислению платы по всем видам коммунальных услуг, формированию и выставлению потребителям платежных документов, по взиманию платы по всем видам коммунальных услуг, что никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

Как следует из последнего представленного истцом и приобщенного к уточненному исковому заявлению от 16.09.2020 расчета задолженности (л.д. 109), у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 мая 2012 года по 31 января 2015 года.

Согласно этому расчету размер задолженности составляет 50155 руб. 40 коп.

В то же время суд считает доказанной задолженность в размере 49153 руб. 04 коп., исключая из общего размера числовые значения со знаком «минус» на общую сумму 1002 руб. 36 коп., поскольку они не являются текущей задолженностью, что представителем ответчика не оспаривалось, и при этом им не было представлено доказательств обоснованности включения этих сумм в объем задолженности.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку судом установлено, что ответчиками за спорный период плата за коммунальные услуги не вносилась, у истца имелись основания для начисления пени.

Согласно уточненному исковому заявлению, поданному представителем истца в судебном заседании (л.д. 171) ответчикам пени в размере 15384 руб. начислены за период с 11.10.2013 по 11.02.2015.

Однако из приложенного к уточненному заявлению расчета следует, что пени в указанном размере рассчитаны истцом по состоянию на 16.09.2020 (графа «дата окончания расчета» - л.д. 172), что подтвердил представитель истца в судебном заседании.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Впервые иск о взыскании пени предъявлен истцом 16.09.2020, т.е. истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 11.10.2013 по 15.09.2017, ввиду чего не вправе требовать присуждения пени за данный период времени.

Кроме того необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу с 06.04.2020) взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 года.

Отсюда, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что начисление пени за период с 06.04.2020 по 16.09.2020 является незаконным.

Кроме того по настоящему делу изначально СМУП «ВЦ ЖКХ» обращалось в суд с иском о взыскании с Котенко Р.В., Котенко И.В. и Котенко А.Р. солидарно в погашение задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2011 года по 31 января 2015 года в размере 122486 руб. 13 коп., и заочным решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 июня 2015 года этот иск был удовлетворен в полном объеме, заочное решение суда вступило в законную силу, соответствующие исполнительные листы были направлены для исполнения (л.д. 35, 41).

В последующем указанное заочное решение в установленном порядке судом было отменено и возобновлено разбирательство по делу (л.д. 63).

Однако, к моменту отмены (22.07.2020) заочное решение суда от 25.06.2015 службой судебных приставов было исполнено в размере 73077 руб. 48 коп. (л.д. 173), т.е. в размере большем, нежели подлежало бы взысканию в пользу истца по рассматриваемому сейчас иску.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска СМУП «ВЦ ЖКХ».

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска СМУП «ВЦ ЖКХ» к Котенко Р.В. и Котенко И.В. о взыскании в солидарном порядке 50155 руб. 40 коп. в погашение задолженности по коммунальным платежам и 15384 руб. 34 коп. в качестве пени.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ