Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дроздова С.И. к ОАО «Газпром нефтехим Салават», закрытому акционерному обществу «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства с привлечением третьих лиц нотариуса нотариального округа город Салават С.М. Петровой, ООО «Газпром переработка»,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И. Дроздов обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил признать за ним право собственности на денежную сумму в размере ... руб., вырученную от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», и находящуюся на депозитном счете нотариуса нотариального округа город Салават С.М.Петровой. При этом истец указал на то, что являлся владельцем ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават». Затем акции были списаны с его счета и на депозит нотариуса зачислены вырученные от их продажи деньги, однако из-за ошибки в реестре владельцев ценных бумаг, допущенной в написании его паспортных данных (серия паспорта указана XXV- ... вместо XXV- ...), он не может получить данные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивала на их удовлетворении, представила также заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных по делу. Представитель истца указала на то, что истец не располагал данными о том, какие серия и номер паспорта были указаны в реестре акционеров, дивиденды перечислялись ему и выплачивались, об ошибке в реестре он узнал только после продажи акций и зачислении денежных средств на депозит нотариуса.

Представитель ответчика ОАО «Газпром нефтехим Салават» иск не признал, считая, что является ненадлежащим ответчиком по делу, акции были зачислены на лицевой счет нового владельца ООО «Газпром переработка». Невозможность получения денежных средств является следствием бездействия самого истца и не является виной ответчика. Ответчик указал на то, что право собственности истца на денежные средства никто не оспаривает, в связи с чем дело не может быть рассмотрено в исковом порядке.

Ответчик ЗАО «Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности» в письменном отзыве по иску указал на то, что осуществляет ведение реестра акционеров ОАО «Газром нефтехим Салават» с 00.00.0000, акции данного ОАО были выкуплены ООО «Газпром переработка» в соответствии со ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах». Список владельцев выкупаемых ценных бумаг был составлен 00.00.0000 и истец там значился как «Дроздов С.И., паспорт серии ..., ... выдан 00.00.0000 г. (данные изъяты). Истец в лице представителя обращался к регистратору в 00.00.0000, однако ввиду наличия расхождений в паспортных данных заявителя и лица, зарегистрированного в реестре, регистратор не смог осуществить однозначную идентификацию заявителя в качестве владельца ценных бумаг, регистратор не наделен полномочиями самостоятельно устанавливать наличие или отсутствие у обратившегося лица прав на ценные бумаги, а в настоящее время это невозможно ввиду его исключения из реестра. Разрешение этого вопроса по мнению ответчика возможно только по решению суда и в порядке особого судопроизводства.

В письменном отзыве на иск третье лицо ООО «Газпром переработка» указывает, в соответствии со списком акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» предоставленным ОАО «Газпром нефтехим Салават» по состоянию на 00.00.0000 на лицевом счете №... были учтены акции обыкновенные именные бездокументарные ОАО «Газпром нефтехим Салават» в количестве 155 штук, владельцем которых значился Дроздов С.И.. По данным списка в качестве документа, удостоверяющего личность акционера – С.И. Дроздова указан паспорт гражданина СССР серии ... №... выдан 00.00.0000 г. (данные изъяты). В соответствии с п.7 ст. 84.4 Федерального закона №208-ФЗ оплата за указанные акции была произведена в депозит нотариуса С.М. Петровой по месту нахождения ОАО «Газпром нефтехим Салават» на имя Дроздова С.И.. Данные о владельцах акций также сформированы согласно списку и переданы в качестве приложения к заявлению на принятие денежных средств в депозит нотариуса для передачи бывшим владельцам ценных бумаг (акций) ОАО «Газпром нефтехим Салават». Оплата производилась ЗАО «СР-ДРАГа» в соответствии с условиями агентского договора от 00.00.0000, заключенного ООО «Газпром переработка» с ЗАО «СР-ДРАГа». По мнению третьего лица заявителем не представлены доказательства приобретения акций, требование о принадлежности суммы выкупа которых предъявлено.

Третье лицо нотариус С.М. Петрова, извещенная времени и месте судебного заседания в суд не явилась, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившегося в суд третьего лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 149 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 02.07.2013 №142-ФЗ) лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Согласно ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Пунктами 4 и 5 ст. 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка ведения реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению. Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Из представленных истцом доказательств следует, что С.И. Дроздов имел в собственности 155 обыкновенных акций ОАО «Салаватнефтеоргсинтез». Данные об истце содержатся в списке владельцев выкупаемых ценных бумаг, однако согласно списку его данные указаны следующим образом: Дроздов С.И., паспорт серии ... выдан 00.00.0000 г. (данные изъяты), в то время как на момент приобретения акций истец был документирован паспортом серии ... выдан 00.00.0000 г. (данные изъяты), что следует из справки УФМС

Ведение и хранение реестра акционеров ОАО «Газпром нефтехим Салават» (ранее – ОАО «Салаватнефтеоргсинтез») осуществляет ЗАО «СР-ДРАГа», что следует из письменных ответов на обращение С.И. Дроздова. Из ответа ОАО «Газпром нефтехим Салват» следует, что принадлежащие истцу акции были списаны с его лицевого счета 00.00.0000 и зачислены на лицевой счет ООО «Газпром переработка», в связи с чем возможность внесения изменений в информацию лицевого счёта отсутствует. Денежные средства за выкупленные акции находятся на депозитном счете нотариуса, но у истца отсутствует возможность их получения из-за ошибки в написании серии паспорта, допущенной при ведении реестра акционеров и в последующем ставшей причиной зачисления денежных средств на счет с указанием ошибочных паспортных данных. Обращение истца к регистратору для исправления ошибки имело место ещё до выкупа акций, однако письмом от 00.00.0000 №... регистратор отказал в исправлении ошибки, утверждая, что ошибку не подтвердили эмитент и Министерство земельных и имущественных отношений РБ. Однако то обстоятельство, что в реестре акционеров допущена ошибка в указании серии паспорта истца, с достоверностью подтверждено справкой УФМС, из которой следует, что С.И. Дроздов был документирован паспортом, в котором номер, дата выдачи и орган, выдавший паспорт, полностью соответствуют данным указанным в реестре акционеров, не совпадает лишь серия паспорта и то в части буквенного обозначения, во всём остальном личные данные истца полностью соответствовали, указанным в реестре акционеров.

Таким образом, судом установлено, что представленные обществу и регистратору истцом документы о переходе к нему права собственности на акции ошибок не содержали, ошибки допущены при ведении реестра владельцев ценных бумаг, данная ошибка в свою очередь привела к невозможности получения истцом денежных средств от продажи акций.

Вопреки доводам ответчика нормы ГПК РФ об особом порядке судопроизводства не предусматривают возможности рассмотрения требований о признании права собственности, а денежные средства не являются правоустанавливающими документами, в связи с чем у истца отсутствует право на обращение с заявлением об установлении факта принадлежности ему денежных средств, на что указывает ответчик. Так как требований о принадлежности акций истец не заявляет, то данный спор не является спором, вытекающим из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, что делало бы его подсудным Арбитражному суду.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, за ним следует признать право собственности на денежные средства, находящиеся на депозитном счете нотариуса нотариального округа город Салават С.М. Петровой, в ... коп., вырученные от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», оформленные в реестре на имя Дроздова С.И., паспорт ... выдан 00.00.0000 г. .... Личных данных, а именно даты рождения, фамилии, имени и отчества истец не менял, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по обращению к регистратору о внесении в них изменений, неверное указание в реестре акционеров серии паспорта не препятствовало выплате истцу дивидендов, о чем свидетельствует выписка по счету истца. Имеющаяся у истца выписка из реестра акционеров не содержит указаний на его паспортные данные, что также лишало его возможности обнаружить ошибку до решения вопроса о выкупе акций.

Поскольку ответственность за ведение реестра акционеров несут регистратор и эмитент, истцом верно определен круг ответчиков, доказательств отсутствия вины в совершении ошибки при передачи данных акционеров регистратору эмитент, каковым продолжает являться ОАО «Газпром нефтехим Салават» (до переименования – ОАО «Салаватнефтеоргсинтез»), суду не представил, а на вину регистратора в устранении данной ошибки указывает отказ в её исправлении при обращении С.И. Дроздова. Принадлежность в настоящее время акций ООО «Газпром переработка» не изменяет статуса эмитента, выпустившего ценные бумаги, ОАО «Газпром нефтехим Салават» не ликвидировано и не преобразовано в результате смены собственников акций.

Заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, при этом с ответчиков в равных долях следует взыскать документально подтвержденные расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... руб. Заявленный истцом размер судебных расходов на представителя в сумме ... руб. исходя из сложности дела и продолжительности его рассмотрения (в одном судебном заседании) требованиям разумности не отвечает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова С.И. к ОАО «Газпром нефтехим Салават», закрытому акционерному обществу «СР-ДРАГа» о признании права собственности на денежные средства – удовлетворить.

Признать право собственности Дроздова С.И. на денежную сумму ... коп. (... коп.), вырученную от продажи акций ОАО «Газпром нефтехим Салават», находящиеся на депозитном счёте нотариуса С.М. Петровой, оформленные в реестре на имя Дроздова С.И., паспорт ..., выдан 00.00.0000 г. (данные изъяты).

Взыскать с ОАО «Газпром нефтехим Салават» в пользу Дроздова С.И. судебные расходы в сумме ... коп. (... коп.)

Взыскать с закрытого акционерного общества «Специализированный регистратор – Держатель реестра акционеров газовой промышленности» в пользу Дроздова С.И. судебные расходы в сумме ... коп. (... коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.