Гражданский кодекс часть 1

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» (далее ООО «Фин Центр «Седьмое небо») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Фин Центр «Седьмое небо» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, что составляет 728% годовых. Истец свои обязательства выполнил полностью. В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик обязался вернуть сумму основного долга 30 000 руб. и 6 000 руб. – сумму процентов, всего 36 000 руб. До настоящего времени ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 574 дня, и сумма процентов составляет 619 920 руб. - (36 000 руб. : 100% х 3% х 574 дня). Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислять заемщику фиксированный штраф за несвоевременную оплату по договору займа – 3 000 руб.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет: 30 000 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 619 920 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату. Истец просит указанные суммы взыскать с ответчика в пользу ООО «Фин Центр «Седьмое небо», а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 039,28 руб.

В последующем, истец ООО «Фин Центр «Седьмое небо» уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб., 733 320 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату.

Представитель истца ООО «Фин Центр «Седьмое небо» - директор ФИО2, действующий на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер начисленных процентов за пользование займом до 100 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО «Фин Центр «Седьмое небо» и ФИО1 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязался возвращать заем с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца, что составляет 728% годовых. (л.д. 8-10). Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) видно, что истец передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ФИО1 согласилась с условиями получения займа, что подтвердила своими подписями в договоре займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора займа заемщик обязался вернуть сумму основного долга 30 000 руб. и 6 000 руб. – сумму процентов, всего 36 000 руб. До настоящего времени ответчик не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа и проценты за пользование суммой займа. В соответствии с п. 6.1 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислить заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами займодавца. Проценты за пользование займом рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 679 дней составляет 733 320 руб. - (36 000 руб. : 100% х 3% х 679 дней). Согласно п. 6.1 договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, займодавец вправе начислять заемщику фиксированный штраф за несвоевременную оплату по договору займа – 3 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по Договору займа: 30 000 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 733 320 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату, а всего в сумме 772 320 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не производит выплату сумм по договору займа, поэтому истец вправе требовать возврата ответчиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме в соответствии с п. 6.1 Договора займа, а также уплаты фиксированного штрафа в соответствии с п. 6.1 данного договора.

Ответчик ФИО1 возражая против удовлетворения заявленных требований, просит снизить размер исчисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (733 320 руб.) до 100 000 руб. Считает размер процентов необоснованно завышенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным.

Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Статья 333 ГК РФ устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию пени, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предусмотренное пунктом 6.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положения о праве займодавца в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в предусмотренный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) начислять проценты за пользование займом в размере 3% за каждый день, способствуют неосновательному обогащению ООО «Фин Центр «Седьмое небо», как стороны по сделке, и нарушают основополагающие принципы разумности и добросовестности, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон договора. Данные условия договора противоречат деловым обыкновениям и явно являются обременительными для заемщика.

По своей правовой природе, исчисленные истцом проценты на основании п. 6.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются неустойкой, поэтому в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежат снижению по заявлению ответчика.

С учетом доводов ответчика, полагавших необходимым снизить размер исчисленных процентов до 100 000 руб., суд снижает размер начисленных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (733 320 руб.) до указанной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 30 000 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату, а всего в сумме 139 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Фин Центр «Седьмое небо».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фин Центр «Седьмое небо» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 30 000 руб. – сумма основного долга, 6 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 руб. – фиксированный штраф за несвоевременную оплату, а всего в сумме 139 000 руб. (сто тридцать девять тысяч рублей 00 копеек), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб. (пять тысяч семьсот рублей 00 копеек), а всего в сумме 144 700 руб. (сто сорок четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно: судья Мокин Ю.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ю.В. Мокин