Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» о признании кредитного договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов конкурсному управляющему открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о признании кредитного договора исполненным.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** в соответствии с которым ему был предоставлен кредит на сумму 150 000.00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом №*** в день. Он в полном соответствии с условиями договора исполнял его условия, в частности, п. 3.1.1 договора, согласно которому до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2013 года был обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение №*** к договору).

Приказом Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГ Банк признан банкротом, в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» открыто конкурсное производство. конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

После указанного события все счета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были закрыты, исполнять свои обязательства по погашению кредита истец не имел возможности. Вместе с тем, ответчиком до определенной даты не были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе его, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

ДД.ММ.ГГ истцом получено требование №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГ была выявлена задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 103 738,1 рублей. ДД.ММ.ГГ истец перечислил указанную сумму в размере 103 738,1 по указанным конкурсным управляющим реквизитам.

ДД.ММ.ГГ года истцом было получено вторичное уведомление конкурсного управляющего о выплате задолженности уже в размере 1 787 015 рублей.

Полагает, вторичное уведомление незаконным, в связи с чем просит суд признать кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО5 исполненным.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона от 26 октября 2012 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 статьи 406 ГК РФ, который предусматривает последствия неисполнения обязательств по договору в связи с просрочкой кредитора, содержится в главе 25 посвященной ответственности за неисполнение обязательств.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, па который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405. пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 0.10% в день.

Возникновение договорных обязательств между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 следует из вышеуказанного кредитного договора, графика платежей и анкеты заемщика, представленной в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Предусмотренная договором сумма 150000 рублей была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается приходным кассовым ордером №*** от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в адрес истца поступило требование №*** от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в ходе мероприятий конкурсного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГ была выявлена задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 103 738,1 рублей.

ДД.ММ.ГГ истец перечислил указанную сумму в размере 103 738,1 по указанным конкурсным управляющим реквизитам, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГ.

В мае 2018 года истцом было получено вторичное уведомление конкурсного управляющего о выплате задолженности в размере 1 787 015 рублей.

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Ответчиком не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению клиентов АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), в том числе истца, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик до направления требований о погашении задолженности №*** от ДД.ММ.ГГ, не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию истца, как заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что задолженность по кредиту в соответствии требованием №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 103 738,1 рублей, была полностью погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, дальнейшее начисление пеней и неустоек на сумму более 1 миллиона рублей, суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,811,819,850 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсному управляющему открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» о признании кредитного договора исполненным - удовлетворить.

Признать кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ФИО8 исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 22.06.2018.