Кавалеровский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кавалеровский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1237/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 24 октября 2011 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта перелета к месту отдыха, организованном самостоятельно,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения перелета ею по маршруту
В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости, в период времени года находилась на отдыхе в г.Острогожске Воронежской области. В связи с утратой посадочных талонов на самолет ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району отказалось оплатить ей расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Установление данного факта ей необходимо для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району ФИО2 подтвердила, что при установлении факта перелета заявителя к месту отдыха и обратно, последняя имеет право на получение компенсации понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, против удовлетворения требований заявителя не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.
Установление факта перелета неработающего пенсионера, получающего пенсию по старости, к месту отдыха и обратно порождает юридические последствия.
На основании пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176, неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является неработающим пенсионером, получающим трудовую пенсию по старости, проживает в <...>, приравненном к районам Крайнего Севера. В период с года заявитель находилась в месте отдыха, организованном самостоятельно, и обратно самолетом.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации городского поселения , договором оказания услуг по покупке электронного билета, чеком об оплате услуг, электронным билетом на самолет по маршруту
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что ФИО1 совершила перелет к месту отдыха, организованном самостоятельно, на самолете
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек
Дело № 2-1237/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кавалерово 24 октября 2011 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Жерносек О.В.
при секретаре Сороковых Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта перелета к месту отдыха, организованном самостоятельно,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совершения перелета ею по маршруту Владивосток-Москва 15.07.2011 года и
В обоснование требований указала, что является пенсионером по старости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года находилась на отдыхе в г.Острогожске Воронежской области. В связи с утратой посадочных талонов на самолет ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району отказалось оплатить ей расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Установление данного факта ей необходимо для получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Представитель заинтересованного лица ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ по Кавалеровскому району ФИО2 подтвердила, что при установлении факта перелета заявителя к месту отдыха и обратно, последняя имеет право на получение компенсации понесенных ею расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, против удовлетворения требований заявителя не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты, имеющие юридическое значение.
Установление факта перелета неработающего пенсионера, получающего пенсию по старости, к месту отдыха и обратно порождает юридические последствия.
На основании пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. № 176, неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является неработающим пенсионером, получающим трудовую пенсию по старости, проживает в <...>, приравненном к районам Крайнего Севера. В период с 16.07.2011 года по 14.08.2011 года заявитель находилась в месте отдыха, организованном самостоятельно, в г.Острогожске Воронежской области. В г.Москву заявитель прибыл из г.Владивостока и обратно самолетом.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой Администрации городского поселения г.Острогожск Острогожского муниципального
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить, что ФИО1 ФИО8 совершила перелет к месту отдыха, организованном самостоятельно, на самолете
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд.
Судья О.В.Жерносек
Копия верна. Судья О.В.Жерносек