Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Николаевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Сергея Ивановича к Новгородову Вячеславу Иннокентьевичу, редакции газеты «Туймаада», Яковлеву Александру Петровичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчикам с данным иском, указав, что 02.07.2020 г. в республиканской газете «Туймаада» в №516 опубликована на якутском языке статья Новгородова Вячеслава Иннокентьевича под названием «Будут ли выполняться поручения Бастрыкина?», которая содержит в отношении истца порочащие сведения, несоответствующие действительности. В данной статье автор отзывается об истце как о мошеннике и жулике. Так, автор статьи утверждает, что в улусах руководство ворует и делится с кем надо. О том, как в Горном улусе, начальствовавший сельским хозяйством Сергей Иванович Иванов задерживал выделенные на выплаты молоко деньги, и перенаправлял в учрежденные им самим организации писал журналист ФИО23 в своей статье «Прокуратура заступилась за сельчан», опубликованной в газете «Кыым». Вот он, оборотистый мошенник С.И. Иванов, который известен со времен Штырова и Борисова. Прокурор Горного улуса раскрыл и доказал все его схемы и методы хищения денег. Но, почему то уголовное дело не возбудили. Меры не приняли. Сеголня Сергей Иванович успешно разбазаривает и рушит Верхневилюйское УСХ. … Полагаю, Борисов Е.А. оставил это дело, чтобы открыть дорогу таким жуликам, как С.И. Иванов. Такие, как С.И. Иванов, не доставляя деньги по адресатам, крутят их в свою пользу, богатеют и весело живут. Давайте выполним поручения руководителя СК РФ Бастрыкина, очистимся от людей, которые налево-направо распоряжаются финансовыми средствами, предназначенными для выплат за сданное молоко. Указанные утверждения являются ложной информацией и подлежат признанию как несоответствующие действительности и порочащие сведения. Автор статьи подрывает авторитет истца не только как гражданина, но и как руководителя МКУ «Управление сельского хозяйства» МР «Верхневилюйский улус (район)», Министерства сельского хозяйства РС(Я), руководство в улусах. Истец, ссылаясь на ч.1 ст.23 Конституции РФ, ст.152 ГК РФ, ст.1100 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», просит признать сведения в статье автора Новгородова В.И. «Будут ли выполняться поручения Бастрыкина?», опубликованной в республиканской газете «Туймаада» от 02.07.2020 г. за №516, как несоответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «наряду с другими руководителями улусов ворует и делится с кем надо»; «является оборотистым мошенником»; «Занимался хищением денег, что было доказано прокурором Горного улуса»; «успешно разбазаривает и рушит Верхневилюйское УСХ»; «является жуликом»; «не доставляя деньги по адресатам, крутит их в свою пользу, богатеет»; «относится к людям, которые налево-направо распоряжаются финансовыми средствами, предназначенными для выплат за сданное молоко». Взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ___ руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ___ руб., расходы по выполнению лингвистической экспертизы от ____ в размере ___ руб.. Обязать редакцию газеты «Туймаада» в ближайшем номере разместить опровержение опубликованной информации.

В судебном заседании истец и его представитель Протопопова Н.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить заявленные требования.

Яковлев А.П. как редактор газеты «Туймаада» и как учредитель газеты, пояснил, что редакция газеты «Туймаада» не является юридическим лицом, но зарегистрировано как средство массовой информации. Примерно в период с ____ по ____ он лично разговаривал по телефону с Новгородовым В.И. по поводу публикации вышеуказанной статьи, предупреждал Новгородова В.И. об ответственности за недостоверные сведения в статье. Также указал, что его ошибкой является то, что не взял текст статьи с подписью Новгородова В.И., доверился ему. Удивлен, что автор отказывается от написанной им статьи. Согласен с первоначальными требованиями истца об опубликовании опровержения в газете. Однако не согласен с требованиями о солидарной имущественной ответственности. Сообщил, что публикация статей редакцией осуществляется на полном доверии, нет установленных правил публикации под роспись авторов. Статьи предоставляются в любом виде, в том числе путем мессенджера Whatsapp, устно и письменно.

Ответчик Новгородов В.И. с иском не согласился, указав, что не является автором данной статьи, редактор газеты Яковлев А.П. говорит неправду. После выхода вышеуказанной статьи в газете «Туймаада», ____ Новгородов В.И. позвонил к Яковлеву А.П. и высказал свое недовольство. ____ написал в газету опровержение и направил по электронной почте в газету «Туймаада». Считает, что никогда не допустил бы такого, поскольку ранее занимал должность заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия), и знает, чем может закончиться дело.

Свидетель со стороны редакции газеты «Туймаада» ФИО3 в судебном заседании показал, что является членом общественной организации «Сомо5о Куус», Новгородова В.И. знает как члена данной общественной организации. Яковлева А.П. знает как главного редактора газеты «Туймаада». С ответчиками находится в дружеских отношениях. Журналист ФИО4 написал статью об Иванове С.И., которую члены общественной организации «Сомо5о Куус» примерно ____ обсудили на собрании. В обсуждении данной статьи приняли участие члены организации ФИО5, ФИО6, Новгородов Вячеслав Иннокентьевич и он (ФИО3). Изучив статью журналиста ФИО4, решили написать статью в газете, поручив написание Новгородову В.И., который согласился. Написав статью, Новгородов В.И. отправил текст Яковлеву А.П.. Однако при обсуждении вопроса о написании статьи речь не велась о том, что Иванов С.И. жулик, мошенник и вор, шла речь о волоките. Подтверждает, что Новгородов С.И. написал вышеуказанную статью в газете «Туймаада», но не знает каким способом статья была направлена в газету.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно сведений Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) печатная газета «Туймаада», выпускаемая на русском и якутском языках, зарегистрирована ____ как средство массовой информации, учредителем которой является физическое лицо Яковлев Александр Петрович. Редакция газеты «Туймаада», согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц, не зарегистрирована как юридическое лицо.

Судом установлено, что ____ в газете «Туймаада» в номере 516 на якутском языке на странице 3 была опубликована статья «Бастрыкин уураа5а улэлиэ дуо?», в переводе на русский язык «Будут ли выполняться поручения Бастрыкина?».

Указанная статья по договору о выполнении лингвистической экспертизы № от ____, заключенному между истцом и ООО «___», была переведена на русский язык. Перевод был осуществлен кандидатом филологических наук ФИО16.

Правильность перевода статьи участниками судебного разбирательства не оспаривалось.

По результатам перевода и проведенной лингвистической экспертизы от ____ экспертом ФИО17 (кандидат филологических наук, научно-исследовательский лингвистический стаж 22 года, экспертно-правовой опыт 12 лет) дано заключение №.

Так, из указанного заключения следует, что эксперт пришел к следующему выводу, эксперт-лингвист не устанавливает, являются ли те или иные сведения порочащими. Однако указал, что порочащими могут быть признаны судом верифицируемые негативные сведения о том или ином лице, представленные в форме утверждения и не соответствующие действительности.

Так, выделенные верифицируемые негативные сведения, представленные в форме утверждения, об Иванове С.И., который:

«наряду с другими руководителями улусов ворует и делится с кем надо»;

«является оборотистым мошенником»;

«занимался хищением денег, что было доказано прокурором Горного улуса»;

«успешно разбазаривает и рушит Верхневилюйское УСХ»;

«является жуликом»;

«не доставляя деньги по адресатам, крутит их в свою пользу, богатеет»;

«относится к виновным чиновникам»;

«относится к людям, которые налево-направо распоряжаются финансовыми средствами, предназначенными для выплат за сданное молоко»,

могут быть признаны судом порочащими честь и достоинство данных лиц при условии несоответствия действительности.

Размещение информации в газете сведений само по себе является распространением информации для неопределенного круга лиц, и в силу ст.61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и в доказывании не нуждается. При этом, суд учитывает, что газета «Туймаада» является республиканской и распространяется на всю Республику Саха (Якутия) с тиражом 4 150.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Согласно статье 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Однако указанная информация должна соответствовать действительности.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчиков не были представлены доказательства, свидетельствующие о достоверности сведений, опубликованных в вышеуказанной статье в отношении Иванова С.И.. Наоборот, главный редактор и учредитель газеты Яковлев А.П., соглашаясь на опубликование опровержения в газете, и ответчик Новгородов В.И., отказываясь от авторства статьи, тем самым подтверждают, что опубликованные сведения не соответствуют действительности.

Истец Иванов С.И. является руководителем ___, председателем общественной организации волейболистов «___», помощником депутата Государственной Думы РФ ФИО18.

Согласно представленных суду характеристик ___, ___ истец Иванов С.И. характеризуется исключительно с положительной стороны как ответственный работник, грамотный управленец, талантливый организатор, являющийся почетным работником агропромышленного комплекса и отличником сельского хозяйства Республики Саха (Якутия), награжденного почетными грамотами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в оспариваемой статье опубликованы сведения не соответствующие действительности, при этом, указанные сведения носят порочащий характер для истца как гражданина и руководителя муниципального казенного учреждения, затрагивают его честь, достоинство и деловую репутацию.

Таким образом, исковые требования истца о признании сведений, опубликованных в газете «Туймаада»за №516 от 02.07.2020 г. в статье «Бастрыкин уураа5а улэлиэ дуо?» (в переводе на русский язык «Будут ли выполняться поручения Бастрыкина?») не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об обязании редакции газеты «Туймаада» опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Иванова С.И. путем издания опровержения в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он не видел как писал статью Новгородов В.И., а также не видел каким образом текст статьи был направлен в газету.

Из пояснений главного редактора Яковлева А.П. следует, что публикация статей в газете происходит без надлежаще оформленных документов от авторов статей, на доверии, иногда устно со слов.

Принимая во внимание вышеизложенное и также то, что ответчик Новгородов В.И. опровергает написание спорной статьи в газете, отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что данная статья написана Новгородовым, обращение Новгородова В.И. ____ после опубликования статьи, на электронную почту газеты ___ о том, что не писал данную статью, суд приходит к выводу о том, что материальную ответственность в данном случае должен нести учредитель газеты Яковлев А.П., который не оспаривает опубликование статьи.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда.

Поскольку редакция газеты «Туймаада» не является юридическим лицом, требования о компенсации морального вреда подлежат взысканию с учредителя газеты – Яковлева А.П.

Причинение морального вреда истцу подтверждается нравственными переживаниями, понесенными в результате распространения порочащих сведений по всей республике. При этом, суд принимает во внимание занимаемую должность истца, его заслуги, и оценивает компенсацию морального вреда в размере ___ руб..

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между истцом и адвокатом Протопоповой Н.Н. ____ было заключено соглашение на оказание юридических услуг по настоящему делу, согласно которого истцом оплачено ___ руб., что следует из представленной квитанции.

С учетом принципа разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере ___ руб..

В силу ст.98 ГПК РФ также с ответчика Яковлева А.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по проведению лингвистической экспертизы в размере ___ руб., расходы по оплате данной экспертизы подтверждены представленными договором о выполнении лингвистической экспертизы от ____ и платежным поручением № от ____.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения в статье «Будут ли выполняться поручения Бастрыкина?», опубликованной в газете «Туймаада» от 02 июля 2020 года за №516 как не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Иванова Сергея Ивановича, а именно следующие выражения:

«наряду с другими руководителями улусов ворует и делится с кем надо»;

«является оборотистым мошенником»;

«занимался хищением денег, что было доказано прокурором Горного улуса»;

«успешно разбазаривает и рушит Верхневилюйское УСХ»;

«является жуликом»;

«не доставляя деньги по адресатам, крутит их в свою пользу, богатеет»;

«относится к людям, которые налево-направо распоряжаются финансовыми средствами, предназначенными для выплат за сданное молоко».

Взыскать с Яковлева Александра Петровича в пользу Иванова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, расходы по оплате лингвистической экспертизы в размере ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

Обязать редакцию газеты «Туймаада» в лице главного редактора Яковлева Александра Петровича в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать опровержение опубликованной информации в отношении Иванова Сергея Ивановича.

В остальной части иска отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___