Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 450 000 рублей, неустойки в размере 42 300 рублей в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору по состоянию на ... года. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение договоров-заявок ... от ... года, ... от ... года, ...... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года ИП ФИО1 были оказаны ИП ФИО2 услуги по перевозке груза по одному маршруту ..., на общую сумму 840 000 рублей.

Ответчик прекратил осуществление экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ... года.

Договорами-заявок предусмотрены ставки за перевозку в размере 140 000 рублей за каждую поездку. Порядок оплаты: 50 000 рублей предоплата, оставшиеся 90 000 рублей по оригиналам накладных.

Оригиналы накладных были направлены истцом ответчику посредством ФГУП «Почта России» ... года, ... года и ... года, которые согласно данным отслеживания почтовых отправлений, были доставлены ответчику ... года и ... года.

На момент подачи иска ответчик не исполнил принятое на себя обязательство в полном объеме по оплате, в результате чего со стороны ответчика образовалась задолженность в пользу истца в размере 450 000 рублей.

Просит взыскать задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 42 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Судом установлено, что ИП ФИО1 во исполнение договоров-заявок ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ... года, ... от ...... года, ... от ... года, ИП ФИО2 были оказаны услуги по перевозке груза по одному маршруту г..., на общую сумму 840 000 рублей (л.д.8-22).

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств оплаты стоимости оказанных транспортных услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 450 000 рублей в счет оплаты стоимости оказанных транспортных услуг.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно предоставленного истцом суду расчета размер неустойки составил 42 300 рублей. Данный расчет судом проверен.

Ответчик контрасчет не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в размере 42 300 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 123 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.д.2). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору транспортной экспедиции в размере 450 000 рублей, неустойку в размере 42 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 123 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Решение не вступило в законную силу

Судья Григоренко А.М.