Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи - Магомедова Я.Р., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в МО с/с <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись 37. От брака имеют двоих детей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака ею и ответчиком была совместна приобретена квартира по адресу: <адрес>. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между нею и ответчиком не достигнуто.

Истец надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в суде исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в суде исковые требования не признал, пояснив, что хоть и его доверитель действительно спорную квартиру приобрел в период брака сторон и по возмездной сделке, но на денежные средства, имеющие специальное целевое назначение, которые, согласно п.2 ст. 34 СК РФ, не могут быть отнесены к общему, то есть совместно нажитому имуществу супругов. О целевом предназначении денежных средств на которые была приобретена спорная квартира указывает само название -целевой жилищный заем, правом на получение которого его доверитель воспользовался согласно ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует, что согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, решение вступило в законную силу.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО2 принадлежит в собственности квартира площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Кроме того, представитель истца пояснила суду, что после расторжения брака между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, ее доверителя не пускают на данную квартиру.

Согласно положениям статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета в форме в том числе предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих".

Каких-либо ограничений для членов семьи военнослужащего в режиме и порядке пользования жилым помещением, в том числе приобретенном за счет участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, названными выше законами не предусмотрено.

Следовательно, приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, а факт приобретения спорного жилья по целевому жилищному займу, не является основанием для отнесения спорной квартиры к личному имуществу ответчика, в силу чего на данную квартиру распространяются такие же правила, установленные пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, что и к имуществу, нажитому супругами во время брака.

Таким образом, приобретенная сторонами в период брака квартира за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является их совместной собственностью.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 состояла в браке с ФИО2, спорная квартира была приобретена во время совместного проживания бывших супругов, т.е. квартира площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>. указанное имущество - являются совместной собственностью бывших супругов ФИО1 (истца) и ФИО2 (ответчика).

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суду не представлено доказательств, что между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор, установивший иной режим собственности на имущество, нажитого в период брака.

При таких обстоятельствах, в связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2. за ФИО1 и ФИО2 за каждым должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>..

В связи с разделом совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 право собственности ФИО2 на квартиру площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>: подлежат прекращению.

При таких обстоятельствах, заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению.
Согласно абз.1 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения ст.8.1 ГК РФ содержат основополагающие правила государственной регистрации прав на имущество, подлежащие применению независимо от того, что является объектом регистрации (права на недвижимое имущество, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и др.). Данная норма распространяется на регистрацию в различных реестрах: Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Едином государственном реестре юридических лиц и т.д.

В силу требований п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, не вправе давать правовую оценку вступившему в законную силу судебному акту, в резолютивной части которого содержится вывод о принадлежности имущества определенному лицу на вещном праве, о наличии обременения или ограничения права (абз.1 ч.5 ст.8.1 ГК РФ, ст.13 ГПК РФ, ст.16 АПК РФ). При рассмотрении спора о праве на имущество, зарегистрированном в государственном реестре, к участию в деле в качестве ответчика должно быть привлечено лицо, за которым зарегистрировано право на это имущество. В резолютивной части решения суда, являющегося основанием для внесения записи в государственный реестр, указывается на отсутствие или прекращение права ответчика, сведения о котором были внесены в государственный реестр.

Следовательно, исходя из указанных норм гражданского законодательства следует, что решение суда по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении квартиры площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>.

Учитывая, что заявленные ФИО1 требования разрешены по существу, меры по обеспечению иска, наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО1.

Прекратить за ФИО2 право собственности на квартиру площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиру площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>.

Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД осуществлять регистрацию перехода права собственности и любых сделок и обременений в отношении квартиры площадью 77,3 кв.м. по адресу <адрес> «Б», корпус 3, <адрес>., наложенных определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить с момента вступления решения в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Гр.<адрес>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: