Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолит» в лице конкурсного управляющего Григорьева А.И. к Фпйзулину А.А., третье лицо ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ПАО «Сбербанк России», о расторжении договоров купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Монолит» в лице конкурсного управляющего Григорьева А.И. обратился в суд с иском к Файзулину А.А., третье лицо ИФНС России по Центральному району г. Волгограда, ПАО «Сбербанк России», о расторжении договоров купли-продажи от 06.12.2019г., заключенных по результатам торгов №-ОАОФ, проведенных 04.12.2019г. на электронной площадке ООО «МЭТС» по адресу www.m-ets.ru. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2017 по делу № № в отношении ООО «Монолит» открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Григорьев А.И.

По результатам реализации имущества общества «Монолит» с торгов №-ОАОФ, проведенных 04.12.2019г. на электронной площадке ООО «МЭТС» по адресу www.m-ets.ru, с Файзулиным А.А. (покупателем) заключены договоры купли-продажи имущества от 06.12.2019г.:

1-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер № 61, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2012г.в.; 2-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС<адрес>, 2010г.в.; 3-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2011г.в.; 4-Полуприцеп цистерна ALIRISA USTA, VIN №, №, свидетельство о регистрации №№ 2013г.в.; 5-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №; 6-Полуприцеп с бортовой платформой BURG №, VIN №, госномер №, 2004 г.в.; 7-Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор-342В, заводской номер №, 2008 г.в.

По условиям договоров купли-продажи п. 4.4 оплата осуществляется наличным либо безналичным расчетом в полном объеме в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора.

Покупатель Файзулин А.А. оплатил 24.12.2019г. часть имущества (лоты 1, 2, 3, 5), остальная часть имущества (лоты 4, 6, 7) до настоящего времени не оплачена.

Покупатель в тридцатидневный срок обязательство по оплате стоимости имущества должника не исполнил, в связи с чем общество «Монолит» направило Файзулину А.А. требование об оплате от 13.01.2020г., однако имущество не оплачено.

Поскольку полная стоимость имущества должника покупателем не оплачена, ООО «Монолит», полагая данное нарушение договора существенным, обратилось в суд с настоящим иском, заявив требования о расторжении договоров от 06.12.2019г.

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Дело в отношении сторон рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является такое нарушение договора стороной, которое в значительной степени лишает другую сторону того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае реализации на торгах имущества несостоятельного должника помимо прочего должны применяться нормы Закона о банкротстве, гарантирующие получение от покупателя денежных средств за реализованное ему на торгах имущество должника не позднее установленного законом срока, что отвечает принципам конкурсного производства, направленного на скорое и наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.Так в соответствии с п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Закона. При продаже части имущества должника оплата в соответствии с договором купли-продажи должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора (п. 19 ст. 110 и ст. 111 Закона о банкротстве).

1-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2012г.в.; 2-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС<адрес>, 2010г.в.; 3-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер № 61, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2011г.в.; 4-Полуприцеп цистерна ALIRISA USTA, VIN №, госномерСА №, свидетельство о регистрации №, 2013г.в.; 5-Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №; 6-Полуприцеп с бортовой платформой BURG BPO №, VIN №, госномер №, 2004 г.в.; 7-Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор-342В, заводской номер №, 2008 г.в.

Покупатель Файзулин А.А. оплатил 24.12.2019г. часть имущества (лоты 1, 2, 3, 5), остальная часть имущества (лоты 4, 6, 7) до настоящего времени не оплачена, т.е. в указанный срок ответчик без объективных на то причин купленное имущество не оплатил.

Поскольку неоплата ответчиком Файзулиным А.А. (покупателем) имущества ООО «Монолит» (продавца), находящегося на стадии банкротства, в срок, установленный заключенными между ними договорами купли-продажи и Законом о банкротстве, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает заявленные требования о расторжении договоров купли-продажи от 06.12.2019г. правомерными.

В данном случае существенность заключается не только в недополучении продавцом значительной суммы, на которую он рассчитывал при заключении договора, но и в вынужденном увеличении срока и стоимости конкурсных процедур для инициирования и проведения мероприятий по взысканию с ответчика долга или реализации права требования к нему.

Поскольку покупателем допущено существенное нарушение договоров купли-продажи, суд удовлетворяет иск ООО «Монолит» и расторгает спорные договоры.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договоры купли-продажи имущества от 06.12.2019г., заключенные между ООО «Монолит» и Фпйзулину А.А. на: Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2012г.в.; Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС<адрес>, 2010г.в.; Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, 2011г.в.; Полуприцеп цистерна ALIRISA USTA, VIN №, №, свидетельство о регистрации №№, 2013г.в.; Полуприцеп самосвальный PANAV NS 1 36, VIN №, госномер №; Полуприцеп с бортовой платформой BURG BPO №, VIN №, госномер № г.в.; Погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор-342В, заводской номер №, 2008 г.в.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 10.07.2020 г.