Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/2020 по иску ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства по праву представления,

установил:

ФИО7, действующая в интересах ФИО4 обратилась в суд к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства по праву представления, указав, что является матерью истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истицы - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО6, внук ФИО2, вступил в право наследования ДД.ММ.ГГГГ Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, денежных вкладов. Истец, несовершеннолетняя ФИО4, пропустила срок вступления в наследство по праву представления после ее прабабушки ФИО2, поскольку ей не было известно о смерти прабабушки до момента начала рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО6, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Также, наследником ФИО1 является его вторая дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на ? доли в порядке наследования на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО ОКБ «Связь-банк» на счетах №, №, с процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк на счете № с процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк на счете №, с процентами.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании иск не признал.

Представитель ФИО3 в лице законного представителя ФИО16 - ФИО17, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, полагает требования не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 зная о смерти ФИО2 за оформлением наследственных прав не обратились. Ответчик, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, о наличии других наследников, в частности, о ФИО4, указал. С доводами иска о том, что основанием для восстановления срока принятия наследства является несовершеннолетний возраст ФИО4, не согласна, поскольку у несовершеннолетней имеется законный представитель ФИО7 В материалы дела не представлены доказательства об уважительности причин пропуска для принятия наследства. Решение суда по делу № вступило в законную силу. Просила в иске отказать.

Нотариус <адрес>ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать:

1) мелкие бытовые сделки;

2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации;

3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из материалов дела следует, что родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО1 и ФИО18 (добрачная фамилия Чуева) Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.7).

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГФИО5 заключила брак со ФИО13, после чего ей присвоена фамилия мужа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Отец истицы ФИО1 и ответчик ФИО6 являлись родными братьями, что не оспаривалось сторонами.ФИО2 является бабушкой ФИО1 и ФИО6, и, прабабушкой ФИО4, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди по праву представления.

Согласно копии материалам наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, обратился внук - ФИО6 В заявлении ФИО6 указывает, что наследником по закону также является правнучка ФИО2 – ФИО4 Других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>ФИО8 на имя ФИО4 направлено сообщение об открытии наследственного дела № после смерти ФИО2 (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО6, выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.70), которое состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО ОКБ «Связь-банк» на счетах №, №, с процентами;

- денежного вклада, хранящегося в подразделении № Поволжского Банка ПАО Сбербанк на счете №, с процентами;

- компенсации, в том числе на оплату ритуальных услуг по счетам, принадлежащим наследодателю на праве собственности, №, №, № в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк.

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследства к нотариусу не обратилась.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО7, действующая в интересах ФИО4, указала, что ранее ФИО4 не вступала в наследство, поскольку ей не было известно о смерти прабабушки до момента начала рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО6, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного, не представлено.

Довод о том, что ответчик, при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, о наличии ФИО4, указал, однако, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 за оформлением наследственных прав не обратились, не является основанием для отказа в иске.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) и в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку о смерти наследодателя ФИО2 истцу стало известно при рассмотрении гражданского дела № - ДД.ММ.ГГГГ, к участию в указанном деле ФИО4 привлечена не была, в суд с настоящим иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 6 месяцев после того, как стало известно о смерти наследодателя, и срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО2, следует восстановить.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО16 к ФИО6 о восстановлении сроке принятия наследства, признании принявшей наследство, включении в состав наследственной массы, признании права собственности, требования удовлетворены частично, постановлено: Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные вклады и компенсации, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 53827,42 руб. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследственное имущество по праву представления. Признать за ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по праву наследования по праву представления на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 на денежные средства в размере 26813,71 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, решение изложено в следующей редакции: Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, денежные вклады и компенсации, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 332 627,63 руб. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследственное имущество по праву представления. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по праву представления на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 666 313,81 руб.

Согласно положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, выбыло из собственности ответчика и принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи ФИО14, с указанием, что данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности решения, поскольку, согласно разъяснениям, данным в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Также судом апелляционной инстанции установлено, что фактически на момент смерти ФИО2 на ее счетах находились денежные средства в общем размере 1 332 627, 63 руб. Денежные были получены ответчиком, что не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками ФИО2 являются: ФИО6 и по праву представления: ФИО3 и ФИО4, как дочери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, доля ФИО4 по праву представления составляет 1/4.

Принимая во внимание вышеизложенное, ФИО4 следует признать принявшей наследственное имущество по праву представления, признать за ней право собственности в порядке наследования по праву представления на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО6 в качестве денежной компенсации за денежные средства, полученные ответчиком в размере 1 332 627, 63 руб., соразмерно доле истца денежные средства в размере 333 156, 90 руб. (1 332 627, 63 руб. : 4 = 333 156, 90 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, 1155 ГК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по праву представления после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследственное имущество по праву представления.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по праву представления на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 333 156,90 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в деле №№ в Центральном районном суде <адрес>.