Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 кФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

В обоснование исковых требований указано, что 13 октября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50000 руб. сроком на шесть месяцев. За пользование денежными средствами ответчик приняла на себя обязательство выплачивать ежемесячно 10% от общей суммы займа. Однако обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнено.

Просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 50000 руб., проценты в размере 53333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6360,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3393,87 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой процентов предусмотренных договором займа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей с условием возврата до 13 апреля 2017 года, в подтверждение чего составлена расписка. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не исполнила, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представила, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 50000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанной долговой распиской предусмотрено, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать 10% ежемесячно от фактической суммы займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена. За период с июня 2017 года по апрель 2018 года образовалась задолженность по уплате процентов на сумму займа в размере 53333,33 руб.

Ввиду неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы займа, суд признает требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 53333,33 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопреки доводом ответчика, заявленная ко взысканию сумма процентов обосновано начислена за период с июня 2017 года по апрель 2018 года, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о прекращении начисления процентов после истечения срока возврата займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая положения вышеприведенной нормы права, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 50000 руб. за период с 13 апреля 2017 года по 20 апреля 2018 года в размере 6360, 03 руб. также заявлены обосновано, поскольку денежные средства в срок предусмотренный договором ответчиком не возвращены.

В силу ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3393,87 руб., а также расходы по оплате юридических услугв размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 кФИО1 взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом в размере 53333,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 360, 03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3393,87 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года.