Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМикрокредитной компании фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» (после смены наименования - Микрокредитная компания фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» - МКК фонд «ФФПП») обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между МКК фонд «ФФПП» и ООО «ЗМК-Димитровград» был заключен договор займа: № от 06.10.2020, согласно которому, займодавец обязуется предоставить займ в сумме 24 952 000 руб., согласно графику, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 2,125 процентов годовых с 07 октября 2020г по 07 октября 2021г., 2,83 процентов годовых с 08 октября 2021г по 08 октября 2022г., 4,25 процентов годовых с 09 октября 2022г по 30 сентября 2025г. Согласно п.1.6. договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 30 сентября 2025 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: - договор поручительства № ПР-10/20-РЕЗКВ-П1 от 06 октября 2020г. с ФИО1; - договор поручительства № № от 06 октября 2020г. с ФИО2; - договор поручительства № от 06 октября 2020г. с Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области.; - предварительный договор залога оборудования №№ от 06 октября 2020г; - договор залога оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный ООО «ЗМК-Димитровград», а именно оборудование в количестве 5 единиц; - договор залога оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный ООО «ЗМК-Димитровград», в количестве 40 ед.

В связи нарушением условий договора займа (п.1.2.) по погашению возврату суммы займа в адрес Заёмщика, Поручителей и Залогодателя направлялись требования о досрочном погашении займа от 19.01.2022г., однако, задолженность не была погашена, в связи с чем, Фондом было принято решение об обращении в суд.

Просит взыскать с ООО «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № № от 06.10.2020г по состоянию на 22.04.2022г. в размере:

21 362 442 (Двадцать один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 18 коп., которая включает в себя:

-основной долг – 20 006 899,77 руб.,

-проценты – 1 355 542,41 руб.,

-пени- 0,00 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЗМК-Димитровград», по договору залога оборудования № №, а именно:

-Ленточная пилорама «Алтай-900 prof»2018 г.в. заводской №, инв.№;

-Ленточная пилорама «Алтай-900 prof» 2019 г.в.заводской №, инв.№;

-Ленточная пилорама «Алтай-900 prof» 2019 г.в.заводской №, инв.№.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «ЗМК-Димитровград» по договору залога оборудования № ПР-10/20-РЕЗКВ-З2, а именно:

-ФИО3 компрессор COMARO SB 90-8T (АСУ и ПО для удаленного стола) 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Сварочный аппарат, серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором 2020 г.в., заводской номер: № инв.№;

-Сварочный аппарат, серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором 2020г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Сварочный аппарат, серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором, 2020 г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Сварочный аппарат серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором, 2020 г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Сварочный аппарат серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором 2020 г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Сварочный аппарат серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором 2020г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Сварочный трактор 2х№ (дисплей, защита, гидроось, 4-х ФЗ) 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Сварочный трактор 2х№ (дисплей, защита, гидроось, 4-х ФЗ) 2020г.в., заводской № инв.№;

-Выпримитель для сварки в агрессивных средах ВДУ-1000 (гидрозащита, GSM-v модуль), 2020г.в. Заводской №, инв.№;

-Выпрямитель для сварки в агрессивных средах ВДУ-1000 (гидрозащита, GSM-v модуль), 2020 г.в. Заводской №, инв.№;

-Токарный станок TU500В/1000 pro (резцедержатель, конус, ПО и индикация с поворотным защитным столом 2020 г.в. Заводской №, инв.№;

-Станок токарный С6241D/1000 с набором для вращения и элементным комплектом, 2020 г.в. заводской №, инв.№;

-Радиально-сверлильный станок № с системой удаления и магнитным захватом, заводской №, инв.№;

-Широкоуниверсальный фрезерный станок FHU4A (с поворотным столом на 45 гр., УЦИ и светильником) + модуль плоской шлифовки optima tm100, 2020 г.в., заводской номер: № инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10A с опцией выкатки для ручной настройки (в комплекте контроллер/переключатель и ПО для удаленной работы), 2020 г.в., заводской номер №,

инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10A с опцией выкатки для ручной настройки (в комплекте контроллер/переключатель и ПО для удаленной работы), 2020 г.в., заводской номер № инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10A с опцией выкатки для ручной настройки (в комплекте контроллер/переключатель и ПО для удаленной работы), 2020 г.в., заводской №

инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10В с опцией выкатки для ручной настройки (фиксатор и угловой конус) 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10В с опцией выкатки для ручной настройки (фиксатор и угловой конус) 2020 г.в., заводской номер №, инв.№;

-Комплект-система Hypertherm max pro complex 200 4 с резаком, 2020г.в., заводской №, серийный №;

-Станок плазменной резки «Плазмакрой 6000М», 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Ленточный станок по металлу ЛП-350 V8, 2020г.в., заводской №;

-Установка покрытия лаком/эмалью ОТР1050, 2020 г.в., заводской номер № инв.№;

-Установка для развальцовки труб (машина развальцовочная) МЭР-11М VX-4, 2020 г.в., заводской №;

-Устройство установки вращательной с редуктором для днищ НТУ2А, 2020г.в., заводской номер

№, инв.№;

-Устройство тележно-транспортной системы UNTR x 200, 20 т, заводской №, инв.№;

-Устройство тележно-транспортной системы UNTR x 200, 30 т, заводской №, инв.№;

-Газобаллонная установка с защитным экраном и V-отводом с эстакадой №, заводской номер б/н;

-Устройство канто-трассовой системы 50м, заводской номер б/н;

-Электрогидравлический трубогиб TLT-500f (без дорна), 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Электрогидравлический трубогиб TLT-500f (с дорном), 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Гидровлические вальцы TRIUMPH TPR 4 2100-45b SE (с роллами, удлин., горизонтальная и вертикальная поддержка) с насадками 2020г.в., заводской №R.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 66 000,00 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, указывает, что после произведенных мероприятий по обеспечению иска, а именно ареста имущества, являющегося предметом обращения взыскания, было выявлено отсутствие части имущества, на которое обращается взыскание.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений против вынесения заочного решения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между МКК фонд «ФФПП» и ООО «ЗМК-Димитровград» был заключен договор займа № № от 06.10.2020г., по условиям которого Займодавец (МКК фонд «ФФПП») обязуется предоставить займ в сумме 24 952 000 рублей согласно следующему графику:

-«07» октября 2020г - 13 500 000 рублей, после предоставления заключенного договора купли-продажи и документов подтверждающих условия софинансирования сделки за счет собственных средств в размере не менее 4 500 000 рублей;

-«26» октября 2020г - 11 452 000 рублей, после предоставления документов подтверждающих условия софинансирования сделки за счет собственных средств в размере не менее 8 500 000 рублей, предоставления документов подтверждающих целевое использования (документы подтверждающих поставку, передачу, монтаж приобретаемого оборудования по 1 траншу, заключения договора залога оборудования приобретенного по 1 траншу).

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 2,125 процентов годовых с «07» октября 2020г по «07» октября 2021г.; 2,83 процентов годовых с «08» октября 2021г по «08» октября 2022г.; 4,25 процентов годовых с «09» октября 2022г по «30» сентября 2025г.

Согласно п.1.2 договора займа Займ предоставляется Заемщику для его использования в следующих целях: приобретение оборудования.

Согласно п.1.6 договора займа возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № к договору). Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом устанавливается не позднее 30 сентября 2025 года.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 07.10.2020г., актом приема - передачи денежных средств от 03.11.2020г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры: - договор поручительства № № от «06» октября 2020г. с ФИО1; - договор поручительства № № от «06» октября 2020г. с ФИО2; - договор поручительства № от «06» октября 2020г. с Фондом «Корпорация развития промышленности и предпринимательства Ульяновской области; - предварительный договор залога оборудования №№ от «06» октября 2020г, -договор залога оборудования №№ от «06» октября 2020 г., предметом которого является залог, предоставленный ООО «ЗМК-Димитровград», а именно оборудование в количестве 5 единиц; -договор залога оборудования №№ от «02» ноября 2020 г., предметом которого является залог, предоставленный ООО «ЗМК-Димитровград», в количестве 40 ед.

Согласно п.1.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение ООО «ЗМК-Димитровград» всех обязательств по договору займа, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору займа Поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика, вытекающих из договора займа. Данные положения договора поручительства соответствуют и не противоречат правовым нормам статей 322, 323, 361, 363 ГК РФ.

По состоянию на 22.04.2022г. сумма задолженности по договору займа: № № от 06.10.2020г заключенному с ООО «ЗМК-Димитровград» составляет:

- 21 362 442 рубля 18 коп., которая включает в себя: -основной долг – 20 006 899,77 руб., - проценты – 1 355 542,41 руб., -пени- 0,00 руб.

Ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договору займа, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом установленных по делу обстоятельств, приведенных требований закона, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога оборудования, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, иск МКК фонд «ФФПП» подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,98, 233-235,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» сумму задолженности по договору займа № № от 06.10.2020г по состоянию на 22.04.2022г. в размере: 21 362 442 (Двадцать один миллион триста шестьдесят две тысячи четыреста сорок два) рубля 18 коп., которая включает в себя: -основной долг – 20 006 899,77 руб., -проценты – 1 355 542,41 руб., -пени- 0,00 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью, по договору залога оборудования № №, а именно:

-Ленточная пилорама «Алтай-900 prof»2018 г.в. заводской №, инв.№;

-Ленточная пилорама «Алтай-900 prof»2019 г.в. заводской №, инв.№;

-Ленточная пилорама «Алтай-900prof»2019 г.в. заводской №, инв.№.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград» по договору залога оборудования № №, а именно:

-ФИО3 компрессор COMARO SB 90-8T (АСУ и ПО для удаленного стола) 2020 г.в., заводской №,инв.№;

-Сварочный аппарат серии TECH MIG 5000 с защитным модулем и удлиненным стабилизатором 2020г.в., заводской номер: № инв.№;

-Сварочный трактор 2х№ (дисплей, защита, гидроось, 4-х ФЗ) 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Сварочный трактор 2х№ (дисплей, защита, гидроось, 4-х ФЗ) 2020г.в., заводской № инв.№;

-Выпримитель для сварки в агрессивных средах ВДУ-1000 (гидрозащита, GSM-v модуль), 2020г.в. Заводской №, инв.№;

-Выпрямитель для сварки в агрессивных средах ВДУ-1000 (гидрозащита, GSM-v модуль), 2020 г.в. Заводской №, инв.№;

-Станок токарный С6241D/1000 с набором для вращения и элементным комплектом, 2020 г.в. заводской №, инв.№;

-Радиально-сверлильный станок FR 5016 ver/1.7 (box, LT-table, Remote soft) с системой удаления и магнитным захватом, заводской №, инв.№;

-Широкоуниверсальный фрезерный станок FHU4A (с поворотным столом на 45 гр., УЦИ и светильником)+ модуль плоской шлифовки optima tm100, 2020 г.в., заводской номер: №, инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10A с опцией выкатки для ручной настройки (в комплекте контроллер/переключатель и ПО для удаленной работы), 2020 г.в., заводской номер №, инв.№;

-Вращатель роликовый типа HGZ-10A с опцией выкатки для ручной настройки (в комплекте контроллер/переключатель и ПО для удаленной работы), 2020 г.в., заводской № инв.№;

-Комплект-система Hypertherm max pro complex 200 4 с резаком, 2020г.в., заводской №, серийный №;

-Станок плазменной резки «Плазмакрой 6000М», 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Ленточный станок по металлу ЛП-350 V8, 2020г.в., заводской №;

-Установка покрытия лаком/эмалью ОТР1050, 2020 г.в., заводской номер №.№;

-Установка для развальцовки труб (машина развальцовочная) МЭР-11М VX-4, 2020 г.в., заводской №;

-Устройство установки вращательной с редуктором для днищ НТУ2А, 2020г.в., заводской номер

№, инв.№;

-Устройство тележно-транспортной системы UNTR x 200, 20 т, заводской №, инв.№;

-Устройство тележно-транспортной системы UNTR x 200, 30 т, заводской №, инв.№;

-Газобаллонная установка с защитным экраном и V-отводом с эстакадой №, заводской номер б/н;

-Устройство канто-трассовой системы 50м, заводской номер б/н;

-Электрогидравлический трубогиб TLT-500f (без дорна), 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Электрогидравлический трубогиб TLT-500f (с дорном), 2020 г.в., заводской №, инв.№;

-Гидровлические вальцы TRIUMPH TPR 4 2100-45b SE (с роллами, удлин., горизонтальная и вертикальная поддержка) с насадками 2020г.в., заводской №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК-Димитровград», ФИО1, ФИО2 в пользу Микрокредитной компании фонд «Фонд финансирования промышленности и предпринимательства» расходы по госпошлине в размере 22 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Р. Кузнецова