Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2019 по состоянию на 20.01.2022 в размере 386 104,13 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 357 087,26 руб., задолженность по плановым процентам 28 474,42 руб., задолженность по пени – 225,23 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 317,22 руб., а так же госпошлины в размере 13 061руб. Истец так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – снегоход ТAYGA Patrul 800 SWT, VIN **, № двигателя *191501*, 2019 года выпуска.

В обоснование иска указано, что 13.12.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 460 829,49 руб. на срок по 14.12.2024 под 16,6 % годовых для приобретения снегохода. Встречные обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места регистрации (***,7А-17), а так же по адресу места жительств, указанному в кредитном договоре. Получение судебной корреспонденции не обеспечивает. Так же судом безрезультатно (л.д.38) предпринимались попытки направить ответчику телефонограмму. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции с учетом изменений соблюдены). Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 13.12.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 460 829,49 руб. на срок по **** под 16,6 % годовых для приобретения снегохода (л.д.21-28). Свои обязательства по договору истец исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами в кредитном договоре с учетом места заключения договора - оферты определена договорная подсудность спора (л.д.22 –п.21).

Ответчик на основании договора купли-продажи (л.д.29) на кредитные средства приобрел снегоход ТAYGA Patrul 800 SWT, VIN **, № двигателя *** 2019 года выпуска в ООО «Автосити-НСК».

Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты залогодержателем снегохода ТAYGA Patrul 800 SWT, VIN **, № двигателя ** 2019 года выпуска является Банк ВТБ (ПАО) (л.д.31).

Согласно сведений ГИБДД по Новосибирской и *** за ответчиком регистрация самоходных средств не производилась (в т.ч. ранее) – л.д.62,64, 69, 71.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допустил просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности, не оспоренным заемщиком.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате кредита, которое не исполнено (л.д.32).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается. Расчет арифметически верен, соответствует условиям договора.

Размер задолженности по состоянию на 20.01.2022 составляет: 386 104,13 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 357 087,26 руб., задолженность по плановым процентам 28 474,42 руб., задолженность по пени – 225,23 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 317,22 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно сведений Управления гостехнадзора Кузбасса регистрация вышеуказанного транспортного средства не осуществлялась (л.д.64). Данных о том, что право собственности на снегоход перешло иному лицу, ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации "О залоге", который утратил силу. Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 той же статьи). Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4614 руб., 8 447 руб., что подтверждается платежными поручениями, определением суда от 11.01.2022 (л.д.5,6,8). Указанные расходы в размере 13 061 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 13.12.2019 по состоянию на 20.01.2022 включительно в размере 386 104,13 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности 357 087,26 руб., задолженность по плановым процентам 28 474,42 руб., задолженность по пени – 225,23 руб., задолженность по пене по просроченному долгу – 317,22 руб., а так же госпошлину в размере 13 061 руб.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору ** от 13.12.2019 обратить взыскание на заложенное имущество – снегоход ТAYGA Patrul 800 SWT, VIN **, № двигателя ***, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья