Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2019 по иску 1 к 8, 2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 7 и 6, 2 о признании утратившими пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

1 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила: признать 8, 2, 2, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом на другое место жительство- жилой дом по адресу: <адрес>: признать несовершеннолетних 7, 6, не прибредшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>.

Требования истцом мотивированны тем, что истец является собственником <адрес> д. <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики.

В 1193 году ответчики 8, 2, 2, выехали по место жительства мужа сестры –5, по адресу: <адрес>, где у племянниц родились дети 7 и 6.

С момента выезда на другое место жительства ответчики жилое помещение не содержат, коммунальные услуги не оплачивают, кроме того ответчиком 4, были рождены 7 и 6, которые в спорное жилое помещение никогда не вселялись, их регистрация носит формальный характер.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания судом извещался и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, приобщили к материалам дела заявления о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, разъяснены и поняты.

Лицо, дающее заключение по делу Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> в судебном заседании оставило иск на усмотрение суда, указав, что имущественные права несовершеннолетних данным иском не затрагиваются.

Суд определил принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственной кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, признание иска ответчиками суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 1 к 8, 2 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 7 и 6, 2- удовлетворить.

Признать 8, 2, 2, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать несовершеннолетних 7, 6, не прибредшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 05 июля 2019 года.

<данные изъяты>