Гражданский кодекс часть 1

Истица просит суд признать право собственности на земельный участок № <адрес> <адрес> площадью 600 кв.м., ссылаясь на то, что земельный участок является наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 было оставлено завещание в её пользу, в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась. На земельный участок свидетельство выдано не было на то основании, что в представленных документах имеется разночтение в отношении номера постановления о предоставлении земельного участка, в свидетельстве о праве на землю отсутствует дата его выдачи.

Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено.

3-е лицо представитель СНТ <данные изъяты>» о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с/т (ныне СНТ) «<данные изъяты> был предоставлен земельный участок, расположенный в районе <адрес> площадью 35.0 га, в том числе: в коллективно-совместную собственность – 7,76 га; в частную собственность садоводов – 27.24 га.

ФИО1, как члену СНТ <данные изъяты>» был предоставлен земельный участок №, площадью 600 кв.м., членом с/ товарищества ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 16-20).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было выдано свидетельство о праве на земельный участок, при этом в свидетельстве не была указана дата выдачи, допущена ошибка в указании номера постановления Главы администрации <адрес> на основании которого было выдано свидетельство, вместо «№» от ДД.ММ.ГГГГ было указано «№» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство в установленном порядке было зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района – регистрационная запись №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер

При жизни ФИО1 было составлено завещание, которым он все принадлежащее ему имущество, он завещал ФИО2 ( Захаровой) Е.Ю. истице по данному делу.

Истица обратилась к нотариусу в установленный для принятия наследства срок.

Истице свидетельство на земельный участок выдано не было в связи с тем, что представленные документы имели разночтения в указании номера постановления о предоставлении земельного участка, в свидетельстве о праве на землю отсутствует дата его выдачи.

Надлежит признать, что разночтения в указании номера постановления, не указание даты выдачи свидетельства, обусловлены технической ошибкой.

Как отмечалось выше, представленными документами подтверждается членство ФИО1 в с/товариществе <данные изъяты> свидетельство о праве на земельный участок, выданное на его имя, было в установленном порядке зарегистрировано в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Дмитровского района.

Земельный участок являются наследственным имуществом после смерти ФИО1

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Захаровой Е.Ю. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. (К№), расположенный по адресу: <адрес>», участок №, предоставленный для садоводства, земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд

судья