Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Изосимовского сельсовета о постановке на учет бесхозяйного имущества автомобильной дороги

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Изосимовского сельсовета, <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Изосимовского сельсовета по постановке на учет бесхозяйного имущества, автомобильной дороги от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 « проспект им. Мичурина» и обязать администрацию Изосимовского сельсовета <адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - автомобильной дороги от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 « проспект им. Мичурина, указывая, что на территории <адрес> на участке протяженностью 3,5 км от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 « проспект им. Мичурина» расположена автомобильная дорога. Собственник указанной дороги не известен. Данная дорога является бесхозяйной. На указанной дороге в 2012 году произошло 5 ДТП.

В судебном заседании истец - ФИО1 свои исковые требования поддержал и пояснил, что автомобильная дорога от переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск -15 « проспект им. Мичурина» находится на территории Изосимовского сельсовета. Эта дорога бесхозяйна. Бездействие администрации Изосимовского сельсовета заключается в том, что они не поставили её на учет.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 иск не признал и пояснил, что спорная автомобильная дорога построена на земле, принадлежащей <адрес>. Земли – сельхозназначения. В промышленные земли не переведены. Автомобильная дорога строилась на денежные средства, которые выделялись из областного бюджета. Её строили для <адрес>. Через администрацию Изосимовского сельсовета деньги не поступали. Эта автомобильная дорога расположена на территории Изосимовского сельсовета, но у неё имеется хозяин. Комитет по имуществу <адрес> на баланс администрации Изосимовского сельсовета эту дорогу не передал. Поэтому администрация Изосимовского сельсовета не может её принят на учет как бесхозяйную и поставить к себе на учет.

Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования на стороне истца – ФИО3 исковые требования прокурора <адрес> поддержал и пояснил, что эта автомобильная дорога строилась для продления <адрес> и в дальнейшем для соединения <адрес> с микрорайоном Кочетовка-5. Деньги на строительство автомобильной дороги выделялись администрации <адрес> – как наукограду из областного бюджета. Эта дорога городу Мичуринску не принадлежит. Она находится на территории Изосимовского сельсовета, является бесхозяйной.

Суд, выслушав объяснение сторон, третьего лица, не заявившего самостоятельные требования на стороне истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 225 п.1, п.3 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как установлено в судебном заседании, что глава <адрес> М.В.Н. обращается к главе <адрес> с просьбой дать согласие на изменение границ муниципальных образований путем присоединения к городу территории государственного образовательного учреждения ПУ-№ для того, что в результате развития территории, <адрес> – наукоград будет органично связан в единый градостроительный комплекс с микрорайном Кочетовка магистральной автомобильной дорогой, протяженностью 3,5 км от Турмасовского переезда до <адрес>.

Из ответа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № « Об обращении главы <адрес> М.В.Н.» главе района рекомендовано обеспечить выделение <адрес> земельных участков общей площадью 120 га земель ГОУ ПУ № для строительства подъездной дороги от Турмасовского переезда до <адрес> – 5 и размещения Агротехнопарка. Постановлением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № « О формировании земельных участков из земель государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища № для постановки на государственный кадастровый учет» были сформированы земельные участки общей площадью 120 га, в т.ч., земельный участок площадью 10,7 га для подъездной дороги от Турмасовского переезда до <адрес> -5.

Автомобильная дорога от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск – т15 в реестре муниципальной собственности <адрес> не значится, и на балансе администрации района не находится.

Согласно плану границ земельного участка, расположенного в границах плана земель ГОУ НПО ПУ № № <адрес> области, подготовленного ООО « <данные изъяты>» <адрес>, согласованному Комитетом по управлению имуществом <адрес>, земельный участок под дорогой от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 находится в собственности <адрес> / категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Справкой выданной ООО <данные изъяты> « Мичуринская» подтверждено, что ООО <данные изъяты> « Мичуринская» являлась подрядчиком по ремонту и строительству дороги проспект <адрес> – 15 в перио<адрес> являлись : управление транспорта и автомобильных дорог <адрес>, мичуринский городской отдел капитального строительства администрации <адрес>. Автодорога строилась по проектно- сметной документации, находящейся в администрации <адрес>.

Согласно сведениям начальника управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, что участок дороги от железнодорожного переезда ст. Турмасово до АЗС расположен в границах <адрес>, автомобильная дорога « проспект им. Мичурина» не числится в реестре муниципальной собственности <адрес>.

Сведениями администрации Изосимовского сельсовета подтверждено, что автодорога от железнодорожного переезда <адрес> \ 409кмдо АЗС, расположенной на развилке автодорог Кочетовка -5 и Кочетовка -3 проспект им. Мичурина находится на территории Изосимовского сельсовета, но на балансе не числится и в реестре объектов муниципального имущества Изосимовского сельсовета тоже не значится.

Таким образом, как следует из материалов дела, что земли под построенной автомобильной дорогой находятся в собственности <адрес> не передала земли под автомобильной дорогой из областной собственности в собственность <адрес>. Ни ответчик ФИО2, ни ФИО3 не отрицают, что денежные средства на строительство автомобильной дороги выделялись из областного бюджета. Представитель ответчика ФИО2 подтвердил, что комитет по управлению имуществом по <адрес> не передал в реестр как недвижимое имущество спорную автомобильную дорогу.

Согласно п.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам \ недвижимое имущество, недвижимость относятся земельный участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Исходя из вышеизложенного истцом не предоставлено доказательств, что автомобильная дорога, как объект недвижимости, является бесхозяйной, поэтому в иске прокурору <адрес> следует отказать.

Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В иске прокурору <адрес> о признании незаконным бездействия администрации Изосимовского сельсовета <адрес> по постановке на учет бесхозного имущества, автомобильной дороги от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 «проспект им. Мичурина» и в обязание админстрацию Изосимовского сельсовета <адрес> обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества- автомобильной дороги от железнодорожного переезда <адрес> до микрорайона Мичуринск-15 « проспект им. Мичурина» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.09.2013 года

Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова