Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Финансово - бюджетной палате Бугульминского муниципального района РТ о восстановлении срока для принятия наследства В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> РТ. Наследниками по завещанию после смерти наследодателя являются она ФИО2, в равных долях. В установленный законом шестимесячный срок заявитель не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустила срок установленный для принятия наследства, вследствие того, что не знала о наличии завещания, составленного в ее пользу. Узнав о наличии указанного завещания, ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в нотариальную контору с целью получения дубликата данного завещания. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной.

В качестве соответчиков по делу привлечены наследники ФИО2, ФИО3.

Истица ФИО1 в суде исковые требования поддержала и пояснила, что о завещании первый раз ей сказал во время судебного процесса о разделе совместно нажитого имущества, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, бывший муж, ответчик по делу, ФИО2 После этого она в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, которая выдала ей дубликат, с этого времени она достоверно узнала, что является наследником по завещанию.

Представитель истицы ФИО5 в суде исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал и пояснил, что при жизни наследодатель, которая приходится ему матерью, он и истица вместе ездили к нотариусу для оформления завещания. Она знала о завещании все это время, вводит суд в заблуждение, желает оставить этот дом двум совместным с истицей детям.

Ответчик ФИО3 в суде иск не признал и пояснил, что не знал о завещании, думал, что дом оформлен на отца, а не на мать. Истица на этот дом права не имеет.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 3). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированному в реестре за №, ФИО4 завещала принадлежащее ей имущество: земельный участок с жилым домом, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, ФИО2, ФИО1, в равных долях каждому (л.д. 6).

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась за выдачей дубликата завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> РТ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года, реестр № от имени ФИО4, о чем в книге № за ДД.ММ.ГГГГ под № имеется соответствующая запись.

С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с момента, как узнала о завещании, то есть с момента, когда узнала о наследстве – наследником по закону умершей, тем более при наличии наследников первой очереди, она не являлась. Наследники по закону приняли наследство (л.д.15).

Истица указала, что узнала о завещании впервые в ДД.ММ.ГГГГ, убедилась в этом ДД.ММ.ГГГГ г., когда получила дубликат замечания. Объективных доказательств обратного не представлено. Доводы ответчика ФИО2, который является лицом, заинтересованным в споре, о том, что истица знала о завещании в момент его составления, не могут быть приняты во внимание как не подтвержденные объективными доказательствами.

Учитывая, что истица обратилась в суд в течение 6 месяцев после того, как узнала о завещании, иск к наследникам следует удовлетворить.

Финансово-бюджетная палата в силу наличия наследников надлежащим ответчиком не является.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении иска к Финансово-бюджетной палате Бугульминского муниципального района отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись. .