Дело № 2 – 1238/2020 Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2020 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Отченашенко О.И.,
помощнике Романовской С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении брака,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что 15.07.2015 вступила в брак с ответчиком. С декабря 2018 года брачные отношения между сторонами прекращены по инициативе супруга. Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи стороны считают невозможными. 15.10.2019 стороны подали совместное заявление о расторжении брака в ЗАГС Калининского района Новосибирска, но 19.11.2019 для регистрации расторжения брака не явились. Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто.
При совместной жизни сторонами приобретено следующее имущество:
однокомнатная квартира № 184, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается оценкой № от 26.12.2019.
Указанная квартира приобретена за счет общих и кредитных средств и зарегистрирована в совместную собственность сторон,
- денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей.
На момент прекращения брачных отношений остаток по ипотеке составлял <данные изъяты> рублей. В течение этого периода обязанность по оплате кредитного договора исполнял ответчик. На день обращения в суд ответчик погасил в полном объеме ипотеку за квартиру.
Истец оценивает денежную компенсацию за раздел совместно нажитого имущества в размере <данные изъяты> рублей.
В течение 2019 года ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей в счет доли истца при разделе имущества.
На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть брак между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб, прекратить право общей совместной собственности на квартиру и установить право собственности на квартиру за ответчиком.
Определением суда от 30.06.2020 утверждено мировое соглашение в части требований о разделе совместного имущества сторон, производство по делу в части указанных требований прекращено.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований о расторжении брака.
Ответчик в письменном заявлении в адрес суда просил требования о расторжении брака удовлетворить,
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Семейного кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Из обстоятельств дела следует, что 15.07.2015 между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается оригиналом Свидетельства о заключении брака. <данные изъяты>
Из пояснений истца следует. что брачные отношения прекращены с декабря 2018 года Дальнейшую совместную жизнь и сохранение семьи стороны считают невозможными.
Из пояснений истца и ответчика следует, что стороны совместного хозяйства не ведут, совместно не проживают с декабря 2018 года.
Из ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что ответчиком о признании иска заявлено добровольно в открытом судебном заседании, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону и соответствует обстоятельствам дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, при этом судом принято во внимание, что истец и ответчик выразили свое согласие на расторжение брака, подтвердили обстоятельства прекращения совместных отношений и невозможности сохранения семьи, заявили об отсутствии необходимости предоставления срока для примирения с целью сохранения семьи.
Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.