Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 40,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:04:020803:219, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома.

В обоснование исковых требований указано, что вышеуказанная квартира была передана в собственность бабушки истца ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ перешёл во владение и пользование отца истца ФИО4, который фактически вступил в права наследования после своей матери, так как фактически проживал с ней, а после её смерти пользовался принадлежащими ей бытовыми вещами, принял меры к сохранности имущества матери, оплачивал коммунальные услуги, начисляемые на спорную квартиру. После смерти отца ФИО4 истец, в свою очередь, также оплачивал коммунальные платежи за спорную квартиру и производил в ней текущий ремонт. Однако ни отец истца, ни он сам к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный срок не обращались, таким образом решить вопрос о праве собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке невозможно. Вторым наследником ФИО4 является его дочь ФИО5 (сестра истца), которая не претендует на спорную квартиру. Мать истца ФИО3 не является наследником ФИО4, так как на момент его смерти их брак был расторгнут.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что отец истца ФИО4, фактически принявший наследство после матери ФИО6, поскольку на момент её смерти проживал с ней, скончался в 2016 году в <адрес>. Сестра истца - ФИО5 не претендует на квартиру. Мать истца ФИО3 на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке с ним уже не состояла.

Ответчики администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, администрация Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителя в суд не направили, представили отзывы на иск с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. Администрация Заволжского муниципального района полагала, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку спорная квартира не являлась и не является объектом муниципальной собственности Заволжского муниципального района.

Третьи лица: ФИО5, нотариус Заволжского нотариального округа Ивановской области И. А. Дейкало, Управление Росреестра по Ивановской области в лице межмуниципального отдела по г. Кинешма, Кинешемскому и Заволжскому районам, - извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, просили рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Верхне-Волжский филиал Ивановское отделение ФИО10 производственный участок, нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО11, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, учитывая мнение ответчиков, третьих лиц, выслушав свидетелей исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, (л. д. 37), приходилась бабушкой истцу ФИО2 (л. <...>).

Отец истца ФИО2 – ФИО4, приходившийся сыном наследодателю ФИО6, скончался ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Наследником имущества на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО11, является ФИО3 (л. д. 43)

Брак, зарегистрированный между родителями истца ФИО4 и ФИО3, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

При жизни ФИО6 ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан принадлежала <адрес> (л. д. 42). Данное обстоятельство подтверждается выпиской их похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом (л. д. 45), а также справкой, выданной АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Приуральский филиал Кинешемский производственный участок (л. д. 46).

Согласно справке Администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области от 10 сентября 2018 г. ФИО12 на момент смерти проживала одна (л. д. 44).

Из содержания Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости усматривается, что квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 40,4 кв. м присвоен кадастровый № (л. д. 47).

В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, истцом представлены подлинники квитанций по квартплате от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции и чеки по оплате коммунальных услуг от 2016-2017 годов, копии которых помещены в материалы дела.

Нотариусом Заволжского нотариального округа сообщено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО6 наследственного дела в её производстве нет.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что бабушка истца ФИО6 проживала в спорной квартире, после её смерти в квартире стал проживать отец истца ФИО4, делал в ней ремонты, долгов за квартиру не было. После смерти отца истец вносил коммунальные платежи за квартиру, следил за ней, делал ремонты. Никто правопритязаний на квартиру не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО9, а после его смерти истец ФИО2, совершили действия по принятию наследства согласно ст.1153 ГК РФ, однако в силу вышеуказанных обстоятельств истец не может оформить свои наследственные права во внесудебном порядке. В связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что администрация Заволжского муниципального района Ивановской области, вопреки её доводам, является надлежащим ответчиком по данному делу, в числе других ответчиков, поскольку в силу законодательства, действовавшего в период владения спорным имуществом не только истцом, но и его бабушкой и отцом, до появления такого органа местного самоуправления как администрация Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области могла претендовать на это имущество как на выморочное.

На основании ст.ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 40,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 37:04:020803:219, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2021 г.