Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синдикат» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Титан» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом Синдикат» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Титан» (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа (процентного) №, в соответствии с которым истец передал ответчику ООО «Титан» денежные средства в размере 25 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору денежного займа, между истцом и ФИО1 заключен договора поручительства к договору денежного займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «Титан» всех обязательств перед истцом, лимит ответственности поручителя установлен в размере 1 000 000 рублей. На основании ст.309, 310 ГК РФ, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполняются, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Титан» и ФИО1 в свою пользу задолженность договору денежного займа в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ООО «Титан» в свою пользу сумму долга по договору денежного займа в размере 25 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 287 671,23 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Синдикат» (займодавец) и ООО «Титан» (заемщик) заключен договор денежного займа (процентного) №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 25 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в месте с причитающимися процентами, которые установлены в размере 10% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 4.1 предусмотрена ответственность заемщика: в случае невозвращения суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% суммы займа (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый дом Синдикат» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору денежного займа (процентного) №, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору займа. Согласно п.2.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность. Лимит ответственности поручителя составляет 1 000 000 рублей (п.1.4 договора) (л.д.13-15).

Денежные средства в размере 25 000 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ООО «Титан», что подтверждается платежным поручением №, выпиской по счету (л.д.17-18).В связи с тем, что заемщик нарушает срок исполнения обязательств по кредитному соглашению, у него возникла задолженность по основному долгу в размере 25 000 000, по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287671,23 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено, представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Титан» и ФИО1 задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по договорам. При этом задолженность в размере 1 000 000 рублей подлежит взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке, поскольку в соответствии с договором поручительства установлен лимит ответственности поручителя на указанную сумму. Оставшаяся часть задолженности в размере 24 000 000 рублей (25 000 000 – 1 000 000), начисленные проценты, пени по договору подлежат взысканию с ООО «Титан».

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков ООО «Титан» подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синдикат» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт №№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синдикат» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору денежного займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН<***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Синдикат» (ИНН<***>, ОГРН<***>) задолженность по договору денежного займа (процентного) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 671,23 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина