ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-12397/2013 от 30.01.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 <адрес> ДД.ММ.ГГ

 Люберецкий городской суд Московской области в составе:

 председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лычагина А. М. о признании незаконным постановления пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

 Заявитель Лычагин А.М. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по МО Назаровым Д.И. было принято постановление о передаче на реализацию путем проведении торгов в Федеральное агентстве государственным имуществом следующего принадлежащего ему имущества: 2-ухкомнатная квартира, общей площадью 82,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Указанное постановление он получил по почте ДД.ММ.ГГ Считает, что данное постановление выданным незаконно, поскольку исполнительное производство, в рамках которого принято данное постановление, было возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ г., выданного Люберецким городским судом МО по делу № №. При этом решение суда, принятое по делу, является заочным, и которое в настоящее время заявителем обжаловано путем подачи заявления об отмене заочного решения. По общему правилу, установленному ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Данная норма согласуется с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, согласно которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления считается ничтожным и подлежит отзыву судом. Поскольку исполнительный лист № №, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является ничтожным, исполнительное производство подлежит прекращению, а все принятые в его рамках постановления – признанию незаконным. Заявитель просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о передаче арестованного имущества на торги незаконным и отменить его.

 Представитель заявителя требования поддержал.

 Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

 Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.

 В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

 Согласно ст. 244 ГПК РФ Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса.

 Судом установлено: заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ были удовлетворены исковые требования ОАО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» к Лычагину А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

 Данное решение вступило в законную силу и на основании данного решения был выдан исполнительный лист № №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

 Заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГ о передаче на реализацию путем проведения торгов в Федеральное агентство управления государственным имуществом: 2-ухкомнатная квартира, общей площадью 82,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

 Основанием для отмены заявитель указывает на то, что решение не вступило в законную силу, а исполнительный лист ничтожный и подлежит отзыву, однако, данный довод не нашел своего подтверждения, поскольку до настоящего момента заочное решение не отменено, таким образом, оснований для отзыва исполнительного листа не имеется.

 Следовательно, постановление законно и не подлежит отмене.

 Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Отказать в удовлетворении заявления Лычагину А. М. в отмене постановления судебного пристава – исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГ о передаче арестованного имущества на торги.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

 Судья Ю.С. Федунова