Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Интерсоюзстрой» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интерсоюзстрой» о взыскании задолженности по договору подряда № ПР от <дата> в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Мотивировала свои требования тем, что <дата> между ООО «Интерсоюзстрой» и ...» был заключен договор подряда № ПР, по которому предметом договора является выполнение Подрядчиком работ за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием материала и оборудования Заказчика, на основании проекта, выданного Заказчиком, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ по вертикальной планировке при выносе ... с территории строительной площадки ...» по адресу: <адрес>, земельный участок в северо-западной части. Пунктом 1.2 договора подряда срок выполнения работ определен с даты заключения договора и до <дата>. Подрядчик свои обязанности по договору подряда выполнил своевременно и в полном объеме. <дата> Заказчику был выставлен счет-фактура для оплаты выполненных ...» работ, срок оплаты наступил <дата>, но ни в указанный срок, ни позднее ООО «Интерсоюзстрой» оплату выполненных работ не произвело, о новых сроках платы работ ответчик не уведомлял. <дата> между ...» и ФИО1 был заключен договор уступки права требования. ООО «Интерсоюзстрой» был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается квитанцией заказного отправления копии уведомления в адрес ответчика. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия, но ответчик претензию оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признала, пояснила, что договор подряда со стороны ...» не исполнялся, оснований для удовлетворения иска нет. ...» это фирма-однодневка, полагает необходимым запросить в ИФНС г. Ярославля декларации по НДС и бухгалтерскую отчетность, чтобы сделать вывод действует ли ...», запросить в соцстрахе г. Ярославля сведения о количестве лиц, работающих в этом предприятии, это докажет, что ...» не исполнял договор подряда, в банке ... необходимо запросить выписку по счету, из нее будет видно, что договор цессии не исполнялся, а квитанции являются ненадлежащими доказательствами. В арбитражном суде запрашивались эти документы, по расчетному счету никакого движения у ...» не было. Поступлений от ФИО1 не было, не было денежных средств, не нанимались машины, техника для предусмотренных договором работ. Договор цессии составлен, чтобы было не возможно установить, исполнялись ли работы. ВАС указал, что при рассмотрении договора поставки суд должен исследовать и сопутствующие документы, которые могут подтвердить реальность операции. Арбитражный суд исследовал только копии договора на выполнение работ. Должник имеет право против нового кредитора выдвигать те же возражения, как и при прежнем кредиторе.

Представитель третьего лица ...» в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Интерсоюзстрой» и ...» был заключен договор подряда № ПР, по которому Подрядчик (...») обязуется за свой риск, собственными или привлеченными силами и средствами в установленный Договором срок, с использованием материала и оборудования Заказчика, на основании проекта, выданного Заказчиком, выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: выполнение работ по вертикальной планировке при выносе ... территории строительной площадки ...» по адресу: <адрес>, земельный участок в северо-западной части.

Пунктом 1.2 договора подряда срок выполнения работ определен: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ – <дата>.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договорная стоимость работ определяется сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет ..., в том числе НДС ...% - ...

Из акта о приемке выполненных работ от <дата>, подписанным директором ...» ФИО6 и генеральным директором ООО «Интерсоюзстрой» ФИО7, следует, что работы, предусмотренные договором подряда № ПР от <дата> подрядчиком выполнены, заказчиком приняты, общая стоимость работ, принятых по данному акту, составляет ..., в том числе НДС ...% - ...

Решением Арбитражного суда Костромской области от <дата>, оставленным без изменения постановлением второго арбитражного апелляционного суда от <дата>, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Интерсоюзстрой» к ...» о признании недействительным договора подряда № ПР от <дата>. Из мотивировочной части решения следует, что суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом существенных обстоятельств: о заключении контракта без цели реального выполнения работ, о невыполнении ответчиком работ, об имитации сторонами действий по выполнению обязательств, о совершении договора лишь для вида без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.

В процессе рассмотрения данного дела ответчиком в течение достаточно длительного времени также не представлено никаких доказательств, подтверждающих доводы представителя о том, что договор подряда № ПР ...» исполнен не был. На всем протяжении рассмотрения дела представителем ответчика ходатайства о запросе документов из ИФНС г. Ярославля, из соцстраха г. Ярославля в отношении ...» не заявлялись, заявлены лишь в данном судебном заседании. Вместе с тем документы о запросе которых заявлено представителем ответчика не могут свидетельствовать с достоверностью о выполнении, либо не выполнении договор подряда № ПР от <дата>, тогда как факт выполнения работ по указанному договору подряда подтверждается актом о приемке выполненных работ от <дата>, подписанным директором ООО «...ФИО6 и генеральным директором ООО «Интерсоюзстрой» ФИО7, и решением Арбитражного суда Костромской области от <дата>.

Доводы представителя ответчика о том, что ...» является фирмой-однодневкой, опровергается выпиской из ЕГРПЮЛ от <дата>, направленной по запросу суда УФНС Ярославской области, в соответствии с которой данное общество зарегистрировано при создании <дата> с уставным капиталом ..., в настоящее время действующее, руководителем данного юридического лица является директор ФИО6

<дата> между ...» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № ПР от <дата>, заключенному между Цедентом и ООО «Интерсоюзстрой» (Должник). Согласно п.1.3 договора уступки права требования (цессии) № от <дата> сумма уступаемого требования составляет ...

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена согласно п.1 ст.389 ГК РФ в соответствующей письменной форме.

Указанные требования закона при совершении сделки по уступке права (требования) соблюдены в полном объеме. Договор уступки права требования (цессии) № от <дата> совершен в той же форме, что и договор подряда № ПР от <дата>, директором ...» ФИО6 направлено в адрес генерального директора ООО «Интерсоюзстрой» ФИО7 уведомление об уступке права требования от <дата>, что подтверждается почтовой квитанцией.

Оплата истицей по договору уступки права требования (цессии) № от <дата>, предусмотренная п. 3.1 договора, произведена в период с <дата> по <дата>, что подтверждено квитанциями к приходно-кассовым ордерам, подлинники которых обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела. Оснований не принимать данные доказательства у суда не имеется.

Поскольку права требования не оплаченной по договору подряда № ПР от <дата> суммы в размере ... на основании договора уступки права требования (цессии) № от <дата> перешли к ФИО1, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей на день предъявления иска, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата за выполненные по договору подряда № ПР от <дата> работы ответчиком не произведена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п.5.2 договора подряда № ПР от <дата> расчет за выполненную работу Заказчик производит в течение 60 рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами <дата>, расчет должен был быть произведен по <дата>, расчет процентов истцом произведен за период с <дата> по <дата> в размере ... правильно, судом проверен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Интерсоюзстрой» задолженность по договору подряда № ПР от <дата> в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходы на оплату госпошлины в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья С.Г. Варсанофьева